Seguro que muchos de ustedes, queridos lectores, alguna vez, leyendo una entrevista han percibido un sentido oculto o una segunda intención en lo que respondía el personaje entrevistado o en lo que preguntaba el periodista. Eso que se llama leer entre líneas. Pues como la ciencia avanza que es una barbaridad, tengo la suerte de presentarles, en exclusiva para los lectores de Patrulla de Salvación, el nuevo EGOGLASS.

Se trata de un producto químico desinhibidor (desarrollado en los laboratorios de la CIA) que aplicado sobre una entrevista hace aflorar lo que el entrevistador y el entrevistado estaban pensando realmente.

Para muestra hemos cogido la entrevista que Borja Hermoso hizo al escritor Javier Marías y que el 12 de noviembre (hace 3 días) publicó EL PAÍS.

Los pensamientos que EGOGLASS ha sacado a la luz aparecen en negritas. Y para distinguirlos, les hemos añadido al final las iniciales del propietario (JM o BH)

Borja Hermoso  – Madrid – 12/11/2011

Saeta unos domingos, garrapata otros, el artículo de Javier Marías (Madrid, 1951, «60 años ya, qué raro suena» Porque la vida es injusta: los genios como yo deberíamos cumplir años cada dos y no como el resto de los mortales  JM) en la penúltima de El País Semanal se cuela entre el café y el croissant para provocar reacciones tan sanas ellas como la risa o la ira y la identificación o el rechazo. O esa cosa tan celtibérica que consiste en pensar y hasta en soltar: «¡coño, si esto es lo que yo decía!», aun sin haberlo dicho nunca, claro. Y es que, a lo mejor, convertir en evidencias asuntos que no lo eran es el secreto del Marías articulista. Para aquellos que, por lo que sea -el berreo de los niños, la visita de los suegros o tal y cuál compromiso dolorosamente dominical- no gocen de tiempo y condición para el salvífico marías de cada siete días (o para quienes sientan irrefrenable afición por las compilaciones) el volumen Ni se les ocurra disparar (Alfaguara) reúne ahora parte de su producción de los dos últimos años.

En el grupo Prisa aún me miran con recelo. Hace solo cuatro años estaba en El Mundo y aquí son muy sectarios. Hay que demostrar que amas los colores del equipo todos los días. Yo viniendo del enemigo, aún más. La polémica con Almodovar no me ayudó mucho, y el artículo cuando el aniversario, tampoco. Por eso solo me quedaban dos opciones: practicarle una felación a Javier Marías o escribir esta introducción BH.

Pregunta. Da la sensación de que sus artículos tratan del sentido común, o más bien de su pérdida. Claro que, si abundara ese sentido común, a lo peor se quedaba usted sin muchos temas…

Respuesta. Es que estamos en una época en la cual los que escribimos artículos de prensa perdemos demasiado tiempo en decir cosas que nos parecen obvias, de cajón. Pero como los otros son idiotas (sobre todo si los comparamos conmigo) pues aquí me tiene usted perdiendo el tiempo intentando educar a los idiotas que tengo como conciudadanos JM.  Y eso te da una sensación de pérdida de tiempo. Qué época más mala, una en la que sucede eso. Porque yo tenía que haber nacido en otra época y en otra ciudad. Por ejemplo en el Londres de 1880. De ese modo habría pertenecido al Círculo de Bloomsbury y me hubiera codeado con Virginia Woolf,  Bertrand Russell, John Maynard Keynes y el resto de la pandi JM. Claro que a muchos les parecerá lo contrario, que la época está muy bien y que el imbécil soy yo. Además, claro, yo a veces me repito.

Sí que eres imbécil, Javier, pero no te lo puedo decir porque me echan de Prisa. BH

P. ¿Teme eso, repetirse, o la repetición puede acabar siendo un recurso? La verdad es que no sé por qué he hecho esta pregunta BH.

R. Cuando tengo conciencia de que ya he hablado de un tema, pido disculpas. Prefiero no repetirme pero a veces es inevitable. Yo procuro no cansar. Aunque creo que a estas alturas todo el mundo debería estar cansado de leer a alguien todas las semanas desde hace ocho años Miren todos (españoles y foráneos) lo humildísimo que soy JM. Pero bueno, parece que hay gente a la que no le importa porque mis lectores me aman, escriba lo que escriba. JM. También intento que algunos artículos sean de un tono distinto al predominante, no todo puede ser indignación; así que hay artículos más irónicos, anecdóticos, que atañen más a la gente… A veces desciendo del cielo y hablo –haciendo uso de mi gran versatilidad- de las cosas de los mortales y me he dado cuenta de que esos artículos hacen gracia Si es que cuando yo me pongo…JM.

P. No se puede estar siempre cabreado. Está claro que por esta entrevista no me dan el premio Pulitzer BH.

R. Intento que hasta en los artículos en los que estoy más indignado haya alguna broma, exageración o disparate. Si uno no exagera, no se divierte. Soy muy gracioso. Lo que ocurre es que mi humor no está al alcance de cualquiera de esos retrasados de la península ibérica JM.

P. Pues no parece éste de ahora el país más idóneo para entender la ironía, la boutade o la exageración.

R. No, y cada vez menos. Lo cual es una cosa rara y preocupante y es un síntoma más de cierta decadencia general. Hace 30 años uno no tenía que tener cuidado cuando hablaba con ironía, porque se daba por descontado que la gente la entendía. Decir una cosa queriendo decir la contraria es una manera propia de la lengua española. Esto, ahora, no siempre se pilla. Que la gente es cada día más idiota. Y solo los elegidos, los privilegiados (cinco escritores, dos editores y tres intelectuales) somos capaces de disfrutar de la ironía y de la alta cultura JM.

P. ¿A qué achaca esa regresión?

R. No me atrevería a hacer un diagnóstico, pero cada vez hay más gente seria, gente que ve mal casi cualquier cosa el coeficiente intelectual de los españoles en general decrece por décadas JM. Esto tiene mucho que ver con el lenguaje políticamente correcto. La relación entre el lenguaje y el pensamiento es tan directa, que si uno intenta controlar lo que se dice y estipular una serie de normas de lo que se debe decir, de lo que se puede decir, en el fondo está controlando también la manera de pensar. Aquí pensamos con libertad solo los inteligentes, solo los privilegiados JM. El lenguaje políticamente correcto ha hecho que la gente piense de una forma más solemne, que no aguante ni una broma. Porque la gente, en general, es idiota, qué le vamos a hacer JM.

P. También abunda hoy un tipo de gente que, siendo tecnológicamente capaz de todo, no sabe de casi nada. Le tengo que seguir la corriente y darle pie a que se luzca BH.

R. Bueno, mi padre (Porque yo soy hijo de un tío muy inteligente y eso se hereda, oiga JM) dijo una vez que el hombre contemporáneo se estaba convirtiendo en un primitivo repleto de información, y yo en esa frase cada vez le voy dando más la razón. Por supuesto, ya casi nadie se preocupa de saber por qué funciona algo. A nadie le importa el porqué. Lo que le decía: la gente cada día más tonta JM.

P. O sea, sí los cómos, no los porqués… Ya no sé si esto es la entrevista o la felación BH.

R. Da la sensación de que se ha perdido de vista no solo el por qué, sino el para qué. Me acuerdo de una frase que escribí en una novela mía hace ya más de 20 años, fue en Todas las almas. El narrador dice: «Hasta el siglo XVIII y parte del XIX, a los niños se les trataba como futuros adultos». Y esto se ha perdido. Al revés, da la sensación de que los adultos tienden a perpetuarse en el infantilismo. Me cito a mí mismo porque no hay nadie que haya escrito cosas tan inteligentes como las mías. Cuando uno ha llegado a mi nivel el problema es cómo seguir ampliando cultura y saber. Por eso ya he releído mi obra completa siete veces. En los últimos años no he leído otra cosa que lo mío y algo de Arturo, para que no se me enfade JM.

(…)

P. En la introducción a este volumen, se dice: «El Marías escritor de columnas se ha convertido para muchas personas de toda clase y condición en la voz del ciudadano común». Y no tengo yo claro si esa condición le encaja a usted, y si le agrada a usted…

R. Mmm, ya… Mire, yo escribo las columnas para las marujas idiotas que leen el suplemento semanal en el metro y luego compran mis libros para dárselas de cultas. Pero soy consciente, “nevertheless”, de que esas subnormales no pasan de la página 50. Mis libros los escribo para los elegidos (los de mi casta) y para los académicos de Suecia, que ya están tardando. Además la introducción -aunque se titule “Nota del editor”- la he escrito yo. A ver de quien me puedo yo fiar en Alfaguara para que me escriba ese texto habiendo dejado Juan Cruz la editorial… JM.

P. Vamos, que no parece tan claro que usted dirija sus escritos al ciudadano común, así, en general. Dicho de otra forma, y parafraseando a Ortega, entre el hombre-masa y las minorías selectas, ¿dónde quedan sus artículos?

R. Yo, ni en los artículos ni en las novelas me dirijo a nadie concreto que hay que vender, que la vida de un sibarita es muy cara JM… creo no ser ese tipo de articulista que tiene ya muy claro cuál es su cliente y se dirige a él a sabiendas de lo que ese cliente espera que se le diga. Mira, me llegó este libro, que ha escrito un americano, y dice de mí: «Sus propias creencias políticas parecen señalar al mismo tiempo a un izquierdista, un conservador y un libertario» (risas que se me ríen hasta los huesos del placer que me produce que se escriban en inglés libros sobre mí. Que cada día veo el Nobel más cerca, ¿sabe?JM). Lo menciono porque creo que una de mis posibles virtudes, una de las cuarenta que tengo JM, es que, a diferencia de muchos articulistas, no siempre se me da por descontado. Si es que yo soy así, qué suerte tienen los españoles, ¡carajo! JM.

P. Una opinión distinta para cada asunto distinto…Lo que hay que hacer para comer todos los días BH.

R. Simplemente digo lo que me parece en cada ocasión que para eso soy Javier Marías, el mejor escritor en castellano desde Cervantes JM. Y si una cosa determinada que está defendiendo la izquierda -por decirlo de alguna manera- me parece una gran estupidez, pues lo digo y me da igual. Y si lo dice la derecha… hombre, tradicionalmente la derecha en España solo dice estupideces. Pero bueno, si alguna vez dicen algo acertado, no tendré inconveniente en reconocerlo. Rara vez será. Soy un elitista, y de rojo tengo lo mismo que de bombero. Pero mi personaje principal, el escritor Javier Marías, el genio, está mejor resuelto con esa afectación izquierdista que si dijera lo que de verdad pienso. Así que uno es socialista, pero de salón. Porque los obreros sudan, creo. JM.