Descanse en paz José Manuel Lara Bosch

No se puede presidir un grupo del tamaño de Planeta sin cometer errores. Pero al final de una larga e intensa vida dedicada a la edición de libros y a la gestión de  medios de comunicación -puestos en la balanza los pros y los contras- hay que reconocerle al señor Lara y a sus defensores que el balance ha sido positivo. Viendo el nivel ético e intelectual del común de los directivos españoles no queremos pensar lo que hoy sería del mundo editorial en castellano si en lugar de José Manuel Lara Bosch hubiera sido otro u otra -cualquiera de ellos- quien hubiera dirigido los destinos del buque insignia del sector.

Cuando un enemigo se ha dejado la piel luchando en el campo de batalla para defender con honestidad, con esfuerzo y con valentía sus ideas, solo merece el homenaje y el respeto del contrincante.

Descanse en paz, lo merece.

1983-1

Con José Luis Olaizola en 1983

2001-2

Con los Reyes en 2001

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | Deja un comentario

¿HAY QUE FRENAR A AMAZON? ¿SE PUEDE HACER?

En España, en el ámbito del libro, aún no conocemos todo lo que Amazon es capaz de hacer. Jeff Bezos está tan enfrascado en la guerra con las cinco grandes editoriales norteamericanas, que aún no se ha planteado, de verdad, asaltar otros mercados. Pero todo llegará, no se preocupen. Y cuando eso ocurra, muchos actores del mundo editorial español que hoy disfrutan de una posición cómoda y relajada (aprovechándose de la ausencia de auténtica crítica y de su ya tradicional connivencia con el poder) las van a pasar canutas.

Mientras llega el tío Jeff, con sus rebajas y sus recortes (¿recuerdan La matanza de Texas?), podemos mirar al mercado norteamericano. Mercado en el que, por el hecho de estar enmarcado en una sociedad bastante más abierta y libre que la nuestra, se generan auténticos debates que permiten a sus participantes conocer las diferentes tendencias y les ayudan a contrastar sus ideas con las posturas contrarias y a desprenderse de prejuicios. Lo que en España –una democracia de 3ª- rara vez ocurre.

Se acaba de celebrar (13-15 de enero) la Digital Book World Conference (DBW) en Nueva York. En estos tres días los principales directivos de empresas de tecnología, los expertos del mundo del libro digital, algunos escritores y bastantes editores han discutido sobre el futuro del libro y de la literatura. Es España –vean cómo están los medios de comunicación- ninguna TV, Radio o periódico se ha enterado. ¿Recuerdan la fábula de los galgos y los podencos? En España, los conejos, no es que pierdan el tiempo discutiendo sobre la raza de sus perseguidores, sino que, tan felices, ni siquiera se han enterado que hay perros que vienen tras ellos. Luego, recuerden, vendrán los madresmías.

Uno de los principales “gurus” del libro digital se llama Mike Shatzkin (otras veces les he hablado de él). Este señor tiene un blog “The Shatzkin Files” que es de imprescindible visita para quien quiera anticiparse y verlas venir. Ayer publicó un largo artículo sobre uno de los principales debates que se celebraron en la DBW, el que llevaba por título “Should Amazon Be Constrained, and Can they Be?” (¿Debe Amazon ser frenado? ¿Se puede hacer?). Ese debate estuvo moderado por el periodista Ken Auletta (del The New Yorker y Vanity Fair) y en él participaron Annie Lowrey, de la revista New York, Barry Eisler, autor de thillers y bestseller y Barry C. Lynn de la New America Foundation (un “think tank” de ideología liberal y por ello en contra de cualquier monopolio).

Previamente al debate se habían publicado varios artículos sobre el asunto. Franklin Foer en este artículo del semanario New Republic afirmaba que Amazon ha llegado a ser un monopolio, que está “canibalizando la economía” y que se debe forzar su descomposición en partes más pequeñas. A este artículo de Foer respondió (afirmando lo contrario) Annie Lowrey en este otro reportaje publicado en el número de octubre de la revista New York. También estaba en la mente de los contertulios el ruido que había hecho la batalla Hachette vs. Amazon de la que hablamos recientemente [(aquí) y (aquí)]en este blog.

Mike Shatzkin

Un importante argumento a favor de lo que Amazon está haciendo en el mundo del libro norteamericano consiste en atacar a las grandes editoriales acusándolas de haber creado un mercado cerrado, ultra controlado y en el que los cinco principales grupos empresariales se reparten amigablemente la tarta y dejan las migajas para que las pequeñas editoriales malvivan. En España, después de las últimas adquisiciones, hay sólo dos grupos. ¿Lo pillan? El chiste, digo.

Los que atacan a Amazon denuncian algo parecido pero en el campo de la distribución. Estamos rodeados. Ya en el título de su “post” Mike Shatzkin deja clara su postura en favor de las “Big Five” (las cinco grandes editoriales, Penguin Random House, Macmillan, HarperCollins, Hachette y Simon & Schuster). Argumenta Shatzkin que afirmar que las cinco grandes editoriales han creado un “cartel” es faltar a la verdad y no analizar correctamente la realidad. “Cartel”, en castellano suena a traficantes de droga; en los EEUU se utiliza la expresión también para definir a un grupo de empresas que subrepticiamente se asocian para controlar los precios y dificultar la libre competencia. En el debate hay dos posiciones claramente enfrentadas la de Eisler y la de Shatzkin. Eisler, defiende a Amazon y la posibilidad de auto publicarse “Los lectores tiene más donde elegir”; ataca a las Big Five tildándolas de “Cartel incestuoso que decide cuál es la pequeña porción de libros a los que los lectores podrán tener acceso”; las acusa de connivencia con el gobierno (sea demócrata o republicano) y denuncia la falta de auténtica competencia (en el sentido comercial) entre ellas. Eisner, todo hay que decirlo, antes de publicar libros de espías, fue agente de la CIA.

Shatzkin, al que Eisler acusa de ser demasiado amigo de las “Big Five”, argumenta que no es verdad que se esté dificultando la libre competencia en el mercado del libro. Y como argumento utiliza el hecho de que a menudo las grandes editoriales compren editoriales pequeñas y el que haya movimiento de personal entre ellas, que altos ejecutivos cambien de una editorial a otra con el consiguiente cabreo de la editorial de origen. “¡Vaya argumentos!” manifiesta una perspicaz Daphne, a la que tengo aquí a mi lado partida de risa, en completo desacuerdo con Shatzkin.

Argumenta Shatzkin que se falsea el debate cuando se hace la comparación siguiente: que las editoriales tradicionales sólo pagan a los autores el 10% del PVP de cada copia vendida y que Amazon paga unos “royalties” del 35% (en otra modalidad el 70%) del precio de cada descarga de e-book. Según Shatzkin, tres grandes editoriales le han contado qué % real de sus ingresos totales cada una de ellas destina a remunerar a los autores y los tres números son 36, 40, y 42 porciento. Según el bueno de Mike aquí las editoriales están incluyendo los adelantos [¿no descontados? me pregunto]. Esto demostraría, siempre según Shatzkin, que no se trata de un cartel, porque si lo fuera ya habrían conseguido disminuir ese % (40 en media) de sus ingresos que usan para pagar a los autores.

Hay más argumentos –a favor y en contra- en el “post” de Shatzkin, pero ya me he cansado de traducir. Me voy a poner un gin-tonic, que me pica la garganta.

Shatzkin termina diciendo que pertenecer a la cuadra de una gran editorial es muy bueno para los autores. Y que esto no excluye que la edición independiente (o auto publicación) también lo sea. A Shatzkin -es sólo nuestra opinión- se le ve el plumero, pero eso no quita que en su artículo se puedan leer argumentos muy sólidos contrarios a los suyos. Les recomiendo la lectura del artículo completo (aquí) incluyendo los comentarios.

No dejen de leer también el “January 2015 Author Earnings report”, el más reciente informe sobre las ventas de e-books en los Estados Unidos. Contiene datos interesantes como que “el 33% de los e-books descargados en Amazon son de autores independiente o auto publicados”.

Publicado en mike shatzkin, Simon & Schuster | Etiquetado , , , , , , , | 14 comentarios

OTRA INJUSTICIA DEL PREMIO NOBEL DE LITERATURA

8-36

Colleen McCullough (Wellington, Australia, 1 de junio de 1937- Isla de Norfolk, Australia, 29 de enero de 2015)

Crespón negro.

COLLEEN MCCULLOUGH - EL PÁJARO ESPINO - PLAZA & JANÉS 1978 (Libros de Segunda Mano (posteriores a 1936) - Literatura - Otros)

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

ESTOS DE LA REVISTA LEER ¿SON IDIOTAS O QUÉ?

“Los 30 de los 30” “Treinta escritores en la treintena para el 30 aniversario de Leer”.

Treinta, treinta y treinta. ¡Guau! Qué original, qué gran idea. Creatividad que te cagas.

Desde que falleció José Luis Gutiérrez, estos chicos deambulan como pollo sin cabeza. La revista Leer, en estos últimos dos años, ha producido aciertos (como este) y muchas cagadas. El actual “coordinador editorial” de la revista, Borjita Martinez Gutierrez (sobrino de José Luis Gutiérrez, el anterior director), chico joven él y aún por germinar, lo mismo te hace una buena entrevista que se le ocurre una gilipollez y, lo peor, la lleva a la práctica. A todos se nos ocurren chorradas, Borja, pero hay que tener criterio y cabeza –escúchame, que no te voy a cobrar por mis consejos- para darse cuenta de que hay cosas que no se pueden hacer. Y menos si estás al mando de una publicación en papel que ha cumplido treinta años ¡30 años! hablando de libros en España ¡en España! Celebrar los treinta años de la revista –que se cumplen en 2015- con una fiesta de escritores treintañeros –y rellenar sus páginas con las vomitonas de los invitados- solo se le ocurre al que asó la manteca. De verdad que…

Aquí nos amenaza Borjita. La revista llega a los quioscos el 2 de febrero. Agárrense:

Desde las pági­nas de este pri­mer número de 2015 de LEER mira­mos al futuro de la mano de algu­nos auto­res que, cree­mos, escri­bi­rán –que están escri­biendo– las pri­me­ras pági­nas de la his­to­ria de la lite­ra­tura espa­ñola del siglo XXI. La cata, insis­ti­mos, carece de arro­gan­cia y es sus­cep­ti­ble de ser ampliada y enmen­dada. Pero hemos que­rido mojar­nos, y esta­mos con­ven­ci­dos de que los que están son, y que repre­sen­tan el enco­mia­ble entu­siasmo voca­cio­nal de los escri­to­res de hoy.

 Fdo: Borja Martinez

¡¡¿¿Las pri­me­ras pági­nas de la his­to­ria de la lite­ra­tura espa­ñola del siglo XXI??!!

¿¿¡¡Los escritores españoles de menos de cuarenta??!!

¿De verdad ha leído Borja Martínez a sus coetáneos? Más aún ¿Ha leído Borja Martínez a los escritores españoles –muertos la mayoría- que realmente han escrito páginas de la historia de la literatura española?

Con la de buenas plumas que han pasado por Leer en estos treinta años…

¿Qué ocurre, Borja? ¿Quieres que el resto de chicos de la clase te acepten en la pandillita de los enrollados?

Lo más gracioso no es esto. Resulta que ya tienen la portada del número conmemorativo y Borja nos dice en su presentación que los escritores treintañeros que aparecen fotografiados en ella, Matías Candeira, Elena Medel y Jorge Bustos (que me imagino que, junto a otros 27, también escriben en las páginas interiores), posan al estilo de Winnona Ryder, Ethan Hawke y Ben Stiller en el cartel del film de culto “Reality Bites”. Esta película se promocionó en los 90 como la que relataba la vida de los jóvenes de la “Generación X”. Otra cosa es que de verdad cumpliera ese cometido, pero esa es otra discusión.

Textual:

Por eso nos ali­nea­mos con ellos y arran­ca­mos nues­tro 30º aniver­sa­rio en su pri­vi­le­giada com­pa­ñía, que encar­nan en por­tada Matías Can­deira, Elena Medel y Jorge Bus­tos recreando el car­tel de la muy gene­ra­cio­nal pelí­cula Reality Bites.

Nota: el “link” anterior, el que conduce al cartel de la película, no lo he puesto yo, lo ha metido el propio Borja Martínez en el artículo de presentación del próximo número que se puede ver en la web de la revista.

Ya estamos otra vez con las putas generaciones literarias. ¿Pero es que no se da nadie cuenta de que todas ellas son puro fraude y simple campaña promocional? Eso es así con todas ellas, pero en el caso de los jóvenes autores en castellano, dada la baja calidad de lo que escriben, es una verdad como un puño.

Aquí tienen la portada del próximo número de Leer y debajo el cartel de Reality Bites. Observen la mano de Elena Medel sobre su hombro (como hace, con la misma gracia, Winona Ryder). Se me ponen todos lo pelos de punta de la verguenza ajena y la grima que me produce todo esto. Aviso: no se confundan –es fácil-, la primera foto es la portada de Leer y la segunda el cartel de la peli.

Leeremos –el 2 de febrero- las vomitonas. Es nuestro deber. Tenemos la despensa llena de ginebra, no se preocupen.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | 15 comentarios

ESCRIBIR DESDE LAS CUATRO DE LA MADRUGADA HASTA LAS DOCE DEL MEDIODÍA

Haruki Murakami se pone a escribir a las cuatro de la madrugada y lo hace ininterrumpidamente hasta las 12 del mediodía. (8 horas). Dedica una hora a correr y luego come. Desde las dos de la tarde hasta las nueve tiene siete horas para hacer lo que le dé la gana, o lo que le dejen. Se acuesta a las nueve de la noche, duerme siete horas y vuelta a empezar. William Styron, el escritor americano, el autor de La decisión de Sophie (una de las mejores novelas del s.XX), escribía solo de cuatro a nueve de la noche. A partir de ese momento, cenas con amigos y bastantes copas hasta las 3 de la madrugada. Dormía hasta las once, resolvía como podía su resaca y el papeleo administrativo de su casa y a las cuatro de la tarde otra vez sobre el folio en blanco.

¿Quieren conocer las rutinas diarias de los más creativos escritores (más tres pintores y músicos)? Pinchen aquí o en la foto de abajo:

La infografía viene acompañada por la frase de Gustave Flaubert: “Sé ordenado y constante en tu vida diaria para que puedas ser violento y original en tu obra”.

AAARUTINA

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | 22 comentarios

COMIC INDISPENSABLE

Reservoir Books (del grupo Penguin Random House) recopila en Unas lesbianas de cuidado lo mejor de las tiras gráficas de Alison Bechdel, la autora de Fun Home. Una familia tragicómica, que fue escogido mejor libro del año por Time, Entretainment Weekly, The New York Times, People, USA Today, Los Angeles Times, Village Voice y San Francisco Chronicle. Fun Home fue publicado en castellano por Literatura Random House en marzo de 2008. Y es una de las mejores “novelas gráficas” que hemos leído. Entrecomillamos porque llamar “novela” a un comic nos parece un sacrilegio, pero para entendernos…
Desde los años 80, Alison Bechdel ha escrito y dibujado la tira cómica Dykes to Watch Out For, (“Dykes”, para los que no lo saben, es como nos llaman a las lesbianas en los EEUU). En este blog hay mucho más sobre la autora. Y (aquí) pueden ver una muestra de la edición en castellano.
Alison Bechdel es editora del Best American Comics 2011 y ha colaborado en Slate, McSweeney’s, Entretainment Weekly, Granta y The New York Times Review. Vive en Vermont.

Cuando el imperio del mal publica algo bueno nos hacemos eco. Al Cesar lo que es del Cesar. Somos un blog independiente a más no poder.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , | 1 comentario

NO CIERRA QUÉ LEER, CAMBIA DE DIRECTOR

Nota de la sargento a las 20,59h. del día 25/01/15: La precipitación, el furor de la actualidad y las exclusivas y esas cosas… Que nos hemos equivocado. Que Leer no cierra, cambia de director. El nuevo se llama David Zurdo y así anuncia en su twitter su nuevo cargo. Estamos investigando a este tipo, no se preocupen. De momento y como aperitivo: aquíaquí aquí.

La Patrulla de Salvación, reunida en pleno y en formación militar en el patio de armas del cuartel, concede la Gran Cruz al Mérito Literario (con distintivo de oro y brillantes) e impone la faja de General de División -a título honorario- de nuestro ejército a Antonio Iturbe, director de Qué Leer, y a Milo J. Krmpotic, redactor jefe de la misma revista.

Nos acabamos de enterar de que han caído en combate, que se ven obligados a cerrar la publicación. Damos fe de que en todo momento cumplieron con su deber y que nunca tuvieron otro objetivo que el fomento de la lectura, la promoción de la buena literatura y, en general, la defensa del Libro. Resistieron en la trinchera -bajo intenso fuego enemigo- mucho más de lo exigible a un buen soldado. Por eso no merecen más que nuestro aplauso y reconocimiento.

AQUELEER

Así se han despedido en su facebook:

Director y redactor jefe de Qué Leer dicen adiós. Hasta aquí hemos llegado. Cuando empecé con el número 1 de la revista Qué Leer en 1996 no existía Facebook , ni siquiera Google, ni los smartphones, ni las tiendas cursis de muffins, ni estaba bien visto ver series de televisión, ni se echaban melonadas a los gin tonics… pero teníamos libros. Y curiosidad. Milo Krmpotic tenía hasta pelo. Han sido casi 20 años hablando de libros, más de 1.000 entrevistas, 4.000 críticas… Ha sido la revista de libros más leída de España durante dos décadas y todos los escritores que tenían algo que decir, de los best-sellers a los premios Nobel, han pasado por estas páginas. El Ministerio de Cultura que ha dado el premio del fomento de la lectura a montones de revistas y suplementos literarios en 20 años nunca quiso dárselo a Qué Leer. Mejor, así nada hay que agradecer. Mi verdadero agradecimiento es para el equipo de gente que nos ha acompañado estos años, empezando por el primer director de Qué Leer, Jorge de Cominges que me dio la oportunidad de mi vida en 1993 cuando yo era aún más zoquete que ahora y me apoyó siempre. Muchos de los colaboradores de tantos años se despiden también.Se acaba una época. Empezará otra. Quien quiera saber de mis andanzas, puede seguirme en mi Facebook, que he activado tras una larga modorra digital, para seguir contando.

Mi casa de Facebook www.facebook.com/antonio.iturbe.16 está abierta a quienes sigan creyendo que los libros y que las historias nos añaden lo que le falta a la vida.

¡Eso es todo, amigos!

Antonio Iturbe

Buen trabajo, amigos.

Así celebró la Patrulla de Salvación el nº 200 de Qué Leer, proponiendo la portada del nº 201 (aquí) en la que se celebraría la toma de posesión de la sargento como nueva presidenta.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | 21 comentarios

LO SENTIMOS

Hasta hace unos minutos, aquí se podía leer un “post” que no era más que una broma, una forma original -así lo entendimos- de dar la enhorabuena a una persona a la que no conocemos de nada y con la que nunca hemos tenido contacto alguno. No la conocemos, pero por referencias nos consta que es una buena profesional y que merece el éxito que ha alcanzado recientemente. Nos consta también que esta persona es inteligente y que no se ha molestado por lo que aquí escribimos ayer. Pero comprobando cómo lo han interpretado algunos subnormales -que se dedican al mismo oficio- y no queriendo perjudicar en lo más mínimo a alguien que no lo merece, hemos decidido -una pena porque era muy ingenioso- borrar el “post” de marras. Está visto que en el mundo editorial patrio el humor y la inteligencia no abundan.

Agur.

phoca_thumb_l_2000

Publicado en Uncategorized

LITERATURA CONTEMPORÁNEA

El 29 de diciembre de 1906, el autor ruso Lev Tolstói, en su residencia Yásnaia Poliana, escribía en su diario:

   En la literatura contemporánea, se nos presenta como igualmente atractivo todo lo que se produce. Sin embargo, cuanto más atrás nos remontamos, menos hay que presentar: la mayor parte ha sido eliminada por el tiempo, y si vamos más atrás todavía, más ha quedado eliminado. Por eso son tan importantes los escritores de la Antigüedad. La literatura que se ns ofrece tiene el aspecto de un cono con la punta hacia abajo. Cerca de esa punta están la sabiduría brahamana, la sabiduría china, el budismo, el estoicismo, Sócrates, el cristianismo; después vienen, conforme se ensancha, Plutarco, Séneca, Cicerón, Marco Aurelio, los pensadores medievales; después Pascal, Spinoza, Kant, los enciclopedistas; después los escritores del siglo XIX y finalmente los contemporáneos [Nota de la sargento: recuerden que esto se escribe en 1906]. Es evidente que también entre los escritores contemporáneos hay algunos que quedarán, pero es difícil distinguirlos, en primer lugar porque son tantos que es imposible conocerlos a todos, y en segundo lugar porque como la plebe es siempre estúpida y carente de gusto, siempre se expone lo peor.

Diarios (1895-1910) Lev Tolstói (Acantilado, 2003) Trad. de Selma Ancira.

Nota: Lev Tolstói moriría cuatro años después, en 1910.

¿Qué pensaría Tolstói de lo que hoy se publica como novedades de autores en castellano? ¿Rescataría Tolstói a algún autor español contemporáneo o quemaría, en uno de sus arranques de furia, todas la mesas de novedades?

ACA0081

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | 11 comentarios

ABRIR MI ABANICO… Y ESCRIBIR UNA NOVELA

El pasado mes de mayo (aquí) levantábamos acta de un atentado contra el buen gusto que, al tiempo, era un intento de engañar a los lectores. Al grito de “La literatura femenina ha muerto, viva la literatura escrita por mujeres” y de “No hay absolutamente ninguna diferencia entre literatura que hagan hombres y mujeres” un grupo de escritoras famosas se enfundaban –algunas con dificultad- los trapitos de conocidas marcas como Max Mara, Hugo Boss y Escada, se pintaban como puertas y se dejaban estirar los pellejos con el photoshop. Y todo para salir en un reportaje (de vergüenza ajena) en YO DONA, la revista “femenina” de EL MUNDO. Las implicadas en el atentado eran: Carmen Amoraga, Carmen Posadas (The Boss), Marta Robles, Julia Navarro, Dolores Redondo, Silvia Grijalba, Ángeles González-Sinde y Clara Sánchez.

Más abajo incluíamos el extracto de una entrevista en un suplemento XL Semanal del ABC de mayo 2014 con Luján Arguelles, la presentadora del popularísimo programa ¿Quién quiere casarse con mi hijo? , reallity show del canal CUATRO de TV. Arguelles –nuevo y joven valor literario- había publicado un libro con Planeta: “Cenicienta llevaba tacones de 15 centímetros”, una historia de cuatro amigas suyas (non-fiction, off course) “una ninfómana, una megapija, una fashion victim, y otra rica riquísima”.

El programa que presenta Luján Arguelles está teniendo un éxito impresionante. Nosotras –lo confesamos- no nos perdemos ni un capítulo. En entrevista que hoy aparece en EL PAÍS –medio ultrasensible con la actualidad cotidiana- Luján Arguelles, además de contarnos que espera un baby para Julio, nos amenaza con novela. Esta vez ficción pura, que ya es su segundo libro y, después del éxito del primero, se ve con fuerzas para un reto de dicho calibre. Luján está embarazada (de bebé y de novela). Le deseamos mucha suerte con los dos partos.

P. Y tras parir, ¿volverá pronto a trabajar?

R. Cuando compartes un tiempo con tu hijo tienes que estar feliz y darle lo mejor de ti misma. Dicho esto, me gustaría incorporarme de manera inmediata. Salgo de cuentas en julio y espero en septiembre estar ya trabajando.

P. Y después, ¿se ve haciendo la quinta edición de QQCCMH?

R. Por qué no. Empecé haciendo durante 12 años radio. Luego, estuve otros 12 haciendo directos. Ahora quiero abrir mi abanico y hacer otro corte de programas: testimonios, entretenimiento puro, entrevistas… Y escribir una novela.

Luján quiere abrir su abanico profesional y, claro, entre las posibilidades está la de “escribir una novela”. Si es lo más natural del mundo. Igual que para un ingeniero especializado en la construcción de puentes ampliar sus opciones de trabajo puede consistir, por ejemplo, en construir también autopistas, para una presentadora de televisión, hoy, abrir su abanico profesional incluye escribir novelas. Editoriales como Planeta, La Esfera de los Libros o Penguin Random House han popularizado tanto la novela y democratizado a tal grado la profesión de escritor que cualquier persona que alcanza un mínimo de popularidad automáticamente piensa en escribir o, simplemente, en publicar una novela. Como Cervantes o como Camilo José Cela, pensaran algunas de estas chicas; qué guay es esto de ser famoso. Nunca agradeceremos suficiente a las editoriales españolas su labor en favor de la literatura. He mirado en la página de “Próximamente” de Planeta de Libros, donde aparecen las novedades que Planeta publicará en los próximos meses y no sale aún la novela de Luján Arguelles. Pero estén atentos.

- Pero, Margaret, ¿cómo va a aparecer como novedad si la autora aún no la ha escrito?

- A veces, querida Daphne, pienso que eres idiota.

¿Qué diferencia hay entre Carmen Posadas y Luján Arguelles?

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , | 14 comentarios