EL HUFFINGTON POST, PERIODISMO INDEPENDIENTE Y DE CALIDAD

Publicado el junio 7, 2012 por sargentomargaret

-Daphne:  ¿Por qué cuando llegas al fondo de la página de este nuevo diario en internet llamado El Huffington Post (aquí) te encuentras con esto de “Copyright © 2012 España Prisa Noticias”?

-Porque lo han lanzado desde EL PAÍS. La señora Huffington (con la ayuda de AOL, sus dueños) ha montado un negocio de franquicias -algo así como el Burger King-, para, asociándose con periódicos o grupos de comunicación locales, lanzar su página en diferentes países. En Francia, por ejemplo, se ha juntado con Le Monde. De hecho la redacción del Huffington Post está en el mismo edificio que EL PAÍS. En piso de abajo, creo.

-Pero se supone, querida Daphne, que la idea original y el valor fundamental de esta web agregadora de blogs y noticias era la independencia.

-Sí Margaret, pero desde que en 2011 el grupo AOL -previo pago de 315 millones de US $- la adquirió, la rentabilidad pasó a ser la prioridad.

-Oye, otra cosa, ¿Y por qué nos repiten machaconamente desde EL PAÍS que en El Huffington Post se defienden valores progresistas? Te lo pregunto porque esta señora, Arianna Huffington, se hizo famosa en EEUU, durante los años 90’s, por sus artículos y comentarios ultra conservadores. Apoyó a algunos de los candidatos políticos más derechistas como  Newt  Gingrich y su “Revolución Republicana” y  Bob Dole cuando fue candidato a la presidencia de los USA. Y antes de fundar la web que la ha hecho famosa, tenía otras dos  páginas, ariannaonline.com y  resignation.com. En esta última hacía campaña para que Bill Clinton presentara la dimisión cuando el “İmpeachment” de 1998 (aquí).

[Advertencia: No intenten entrar en las viejas páginas de doña Arianna Huffington porque ya no hay nada, están borradas.]

-Pero luego cambió de ideas, Margaret. Hay que saber que The Huffington Post se lanza en 2005, en pleno mandato de George W. Bush y con las ideas neo conservadoras en todo su apogeo. Dar caña al gobierno trae siempre más lectores. Además, Bush hijo daba mucho juego como «punching ball». Ahora, desde su web, continúan criticando duramente al partido republicano y al “Tea party”, pero no es como antes.

-Ahora entiendo por qué esta señora ha hecho tan buenas migas con Juan Luis Cebrian. Porque Cebrían fue franquista, lo sabías ¿no? Todo el mundo tiene derecho a cambiar de ideas políticas, es verdad. Pero es curioso observar cómo algunos conservadores han sabido empaquetar y vender su producto. Es algo digno de estudio. Fíjate en el grupo PRISA en España: han aprendido -por la experiencia de EL PAÍS y de la cadena SER– que en nuestro país se vende más y mejor la información si le aplicamos un  maquillaje progre. Es admirable lo listos que son algunos.

-Entonces, ¿cuál es la diferencia entre leer las noticias en EL PAÍS y en EL HUFFINGTON POST, Margaret?

-Primero, los titulares en letras gordas, que para nosotras -que cada día vemos menos- es muy de agradecer. Y luego que, como bien dice su directora, el HUFF va a ser “un punto de encuentro”. El lector podrá comenta y recomendar en su facebook o en su twitter noticias diferentes y entretenidas. Noticias más… cómo te diría…, chispeantes. Mira, un ejemplo: ahora mismo la información del Huffington Post más comentada en facebook, con 287 recomendaciones, es “’Mis Tetas Son Mi Mejor Arma” (aquí). Periodismo de calidad, ¿lo ves? Lo que nos queda por aprender a nosotras.

Publicado en editores | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 12 comentarios

INGENIERO TÉCNICO DE CONCURSOS LITERARIOS: Nueva carrera universitaria

Publicado el junio 6, 2012 por sargentomargaret

¿Cansado de no vender más de 500 ejemplares por novela?

¿Indignado ante los escuetos adelantos que no dan ni para el alquiler del mes?

¿Harto de hacer comentarios en La medicina de Tongoy para pasar por inteligente?

¿Aburrido de despachar hamburguesas o de entregar pizzas a domicilio?

Venga a la Fundación Patrulla de Salvación (F.P.S.) y consiga en solo tres años la titulación universitaria de Ingeniero Técnico de Concursos Literarios. Conviértase en un prestigioso jurado literario y pase de forma automática a ser alguien en el mundo del libro.

En la Fundación Patrulla de Salvación («La Harvard University del siglo XXI» según el The New York Times), preocupados por la pertinaz crisis económica que nos azota, llevamos varios años investigando soluciones creativas e innovadoras para luchar contra la falta de ingresos de nuestra juventud. Para ello hemos focalizado nuestros esfuerzos en la creación y sistematización de nuevos estudios académicos encaminados al desarrollo y profesionalización de sectores económicos y áreas del saber con un brillante futuro.

Es por lo tanto un honor poder presentarles la primera de estas carreras: Ingeniero Técnico de Concursos Literarios. Con la certificación del Ministerio de Cultura de Guinea Bissau.

Transcurridos los tres años y completadas todas las asignaturas, le haremos entrega de un diploma que lo acredita a usted como Jurado Literario Certificado (“Certified Literary Judge”), título homologado por la L.C.J.I.A (Literature Critics and Judges International Association).

Para iniciar con el mejor pie nuestra andadura, hemos reclutado a los mejores profesores (Juan Cruz Ruiz, J.J. Armas Marcelo, Carmen Posadas y Ángeles Caso). Nuestro equipo docente destaca por la amplia experiencia de sus miembros (al final de este folleto, en el anexo, se puede comprobar el número de jurados de los que han formado parte) y por estar integrado por auténticos profesionales del sector. Nuestros alumnos podrán aprender de  jurados literarios de verdad. Tenemos a los más grandes.

A continuación le ofrecemos una breve pincelada de las asignaturas más importantes:

1.- LECTURA RÁPİDA I, II y III.

En el primer ciclo le enseñaremos a leer en diagonal. El alumno adquiere un conocimiento básico sobre la forma de quitarse un libro de encima en 30 minutos. En el segundo ciclo conocerá la innovadora técnica, descubierta en Iowa, de la lectura a saltos, para terminar en el tercer ciclo aprendiendo a leer como un auténtico editor.  Estos conocimientos no le serán de mucha utilidad durante el concurso literario en sí, pues lo más importante para un jurado literario no es leer. Pero nunca se sabe. Esta asignatura se puede convalidar con la correspondiente en la carrera de Crítico Literario Complaciente (en preparación).

2.- CIENCIA DEL VESTIR Y DEL POSAR

Para ser un buen jurado de concurso literario hay que aprender a vestir de la manera correcta. No se puede ir tan desarreglado como un escritor, ni tan elegante como el presidente de la editorial en el día de la entrega del premio. Muy importante también es saber salir en las fotos. Practicaremos diferentes poses y lo más importante: la media sonrisa inteligente. Esa sonrisa que transmite aquello de debería estar escribiendo obras maestras, que es lo que mejor me sale, en lugar de hacer aquí el idiota.

3.- RUMOROLOGÍA APLICADA Y COTILLEO INTELECTUAL

Cuando el miembro de un jurado literario se juega el ser o no ser, es en la cena de entrega del premio. Esa noche dispondrá, a lo sumo, de 15 minutos para departir con el presidente de la editorial. Aprovechar bien ese corto espacio de tiempo es vital. En esta materia le enseñaremos a contar rumores y cotilleos manteniendo la distinción que se le supone. Es decir: sin parecer una maruja.  Aprenderá cómo hacer creer al presidente de la editorial que usted es un auténtico “insider”, que maneja información privilegiada. De este modo el señor presidente pensará que ha sido una magnífica idea mantenerlo a usted como jurado un año más.

Contaremos para el desarrollo de esta asignatura con las charlas de Manuel Rodríguez Rivero, Juan Palomo y Eva Orúe.

Anexo

Curriculum de nuestros profesores. Aquí recogemos solo algunos de los premios literarios de los que nuestros docentes han sido jurados recientemente.

Juan Cruz Ruiz:

Premio Francisco Umbral, Premio Príncipe de Asturias de las Letras, Premio Ciudad de Alcalá, Premio Ortega y Gasset de periodismo, Certamen literario Ramón Rubial, Premio Clarín de novela, Premio FIL de Guadalajara, Premio Alfaguara de novela, Premio creación Literaria “Poeta Domingo Velázquez” , Premio “La Opinión” de Tenerife, Premio Canarias de literatura.

Carmen Posadas:

Premio Planeta, premio Planeta-Casa de América, Premio Príncipe de Asturias de las letras, Premio Círculo de Lectores de novela, Premio Alfaguara, Certamen de relatos Fundación Abbott, Premio “Amor en el Tiempo” de la Asociación Canal de literatura, Presidenta del concurso literario de cuentos “No soy galáctico, soy de Móstoles” sobre Iker Casillas.

J. J. Armas Marcelo:

Premio Creación Literaria “Poeta Domingo Velázquez”, Premio Príncipe de Asturias de las letras, Premio novela de Torrevieja, Premio Internacional de novela corta Mario Vargas Llosa, premio nacional de Fomento de la Lectura. Premio de novela Plaza & Janés.

Ángeles Caso:

Premio Málaga de novela, Premio de novela Fernando Lara, Premio Planeta, premio Salambó, Premio de Creación Literaria “Poeta Domingo Velázquez”, Premio Vargas Llosa NH de relatos, Consurso de relatos del Museo Thyssen-Bornemisza, Premio literario Ciudad de Jumilla, Concurso Coca-Cola Jóvenes Talentos (Premio relato corto).

¿Qué les decía? ¿Son auténticos profesionales, o no?

No lo piense más. Anímese y haga la matrícula en nuestra escuela. Son solo 3.999,99 € por año lectivo. Éxito garantizado. Con este título bajo el brazo, usted no ganará mucho dinero de forma directa, pero influencia…

A ver qué editor se atreve a negarle un buen adelanto después de que usted haya sido jurado de 4 ó 5 premios. A ver quién es el guapo.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 29 comentarios

IVONNE SE LLAMA NUESTRA NUEVA BECARIA

Publicado el junio 5, 2012 por sargentomargaret

Porque nosotras también tenemos becaria. A ver qué se han creído estos. Nuestra becaria se llama Ivonne y la hemos contratado porque habla francés y por sus amplios conocimientos del mundo editorial.

Fíjense si sabe, que nos ha dicho –así, nada más llegar- que ayer nos equivocamos interpretando aquello que soltó Eva Orúe en su Círculo de Iluminación (aquí). Según nuestra Ivonne, lo de «los responsables de un suplemento cultural de rancio abolengo quieren prescindir de una de sus vacas sagradas porque están hartos de que utilice su columna para airear sus filias y, sobre todo, sus fobias personales» no se refiere a Echevarría y EL CULTURAL, sino a Manuel Rodríguez Rivero y su columna Sillón de orejas en Babelia (aquí).

Según Ivonne –que ya digo que es muy lista- los ataques de M.R.R. al ministro Wert (Cuyas letras son consecutivas en el teclado. ¿Qué guay, eh?) podrían estar perjudicando la posición de Santillana, (editorial de libros de texto del grupo Prisa. Grupo que también es dueño de EL PAÍS y por ello de Babelia), con respecto a los planes de estudios que serán rediseñados por el nuevo equipo del ministerio. Sinergias de grupo. Ya se sabe.

La teoría de nuestra becaria tiene lógica. Pero también podría ser que se la estuviera sacando de la manga para impresionarnos. Veremos en las próximas semanas quién tiene razón. La cosa está tan revuelta que podría ocurrir, incluso, que Eva Orúe acertara. Seguiremos informando.

PD; Si se refiriese a lo suyo, don Manuel, que conste que lo de “vaca sagrada” lo escribió Eva, no nosotras.

Ivonne

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , | 7 comentarios

EL OJO CLÍNICO DE EVA ORUE

Publicado el junio 4, 2012 por sargentomargaret

Les propongo un juego divertido. Metan a la vez las siguientes tres palabras en Google: “Eva”, “Orue” y “rumor”. Van a obtener un montón de enlaces, la mayoría con la página “Círculo de Iluminación” (aquí). Pinchando en esos enlaces podrán ustedes comprobar la de veces que esta señora ha intentado dárselas de enterada.

Yo he escogido 3 ejemplos -para mí, los mejores-, pero ustedes pueden elegir otros, hay muchos.

El mejor es el de 2006 (aquí):

¿Sólo un rumor?

Insistente. Lo oigo en la calle, lo leo en los confidenciales. Polanco ha puesto en manos de Morgan Stanley la venta, entre otros activos (plataforma Digital +) el Grupo Santillana. Jesús, qué cosas…

Cualquiera que conozca el mundo editorial sabe que lo último que la familia Polanco haría es vender Santillana, la joya de la corona. En 2009, agobiados por la deuda, sí vendieron, pero solo el 25% (a lo cual le sacaron 279 millones de €). Pero ¿venderlo entero? Antes se desprenden de EL PAÍS. Con eso lo digo todo.

Otro muy bueno fue el de 10 de junio de 2011 (aquí):

Mi interlocutor me sugiere que me acoja al mantra de John Lennon para formular una hipótesis a partir de un rumor, es decir, para apuntar una posibilidad…

Imagina (me dice) que el italiano…
… tras hacerse con esa editorial señera…
… y entrar en la librería que sabes…

… Imagina (prosigue) que el italiano se animara ahora a entrar en el capital de una distribuidora huérfana de herederos (suena a contradicción, pero no lo es), que distribuye a la otra gran-mediana del panorama editorial español…

Imagina (insiste) el efecto dominó que tal cosa produciría.

Es un rumor (me apunta), pero ahí está…

Se estaba refiriendo a Les Punxes (aquí), la distribuidora de Tusquets editores (“la otra gran-mediana”) y de otras 40 editoriales, y a la “posibilidad” de que Feltrinelli, una vez adquirida Anagrama, comprara dicha empresa. Pues no ocurrió. Y ahora que Planeta ha comprado Tusquets y que los libros de doña Beatriz de Moura van a ser repartidos por Logista o por Enlaces Editoriales, en las que participa Planeta, pues menos posible aun que ocurra.

Y el último rumor, el de hoy mismo (aquí):

Pregunta capciosa

¿Será verdad que los responsables de un suplemento cultural de rancio abolengo quieren prescindir de una de sus vacas sagradas porque están hartos de que utilice su columna para airear sus filias y, sobre todo, sus fobias personales? Las secciones con firma entendidas como armas arrojadizas al servicio de los interés personales del firmante, un mal tan nuestro..

Se está refiriendo –no es difícil adivinarlo- a que los responsables de EL CULTURAL quieren quitar la columna de opinión a Ignacio Echevarría. Yo no tengo ni idea y por ello no voy a decir que sea falso, pero por el historial de aciertos de doña Eva Orue, apostaría mi dentadura postiza a que a Echevarría no solo no lo echan de EL CULTURAL, sino que lo hacen director.

Querida Eva:

Lo de las columnas como «arma arrojadiza al servicio del interés personal del firmante» es un mal muy español, cierto. Pero peor -y también muy de por aquí, por desgracia- es la columna basada en el rumor, algo en lo que tú eres especialista.

Si no tienes pruebas, no digas nada, reina. El periodismo del me han contado que al que te dedicas desde hace ya muchos años (y al que tan aficionado es también tu amigo Juan Palomo) es incluso más despreciable que la prensa del corazón. Al menos ellos –la mayoría de las veces- tienen datos comprobables.

No es la primera vez que te tiramos de la oreja (aquí). Espero que no vuelva a ocurrir.

Nota: Las negritas son de Eva Orue.

Publicado en Críticos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , | 18 comentarios

CUMPLÍA TREINTA

Publicado el junio 2, 2012 por sargentomargaret

¿Les había dicho ya que El gran Gatsby está llena de vida?

Pág. 145

Unos minutos después Tom se levantó y empezó a envolver en la toalla la botella de whisky sin abrir.

–          ¿Queréis un trago? ¿Jordan? ¿Nick?

No contesté.

–          ¿Nick? –me preguntó otra vez.

–          ¿Qué?

–          ¿Quieres?

–          No. Acabo de acordarme que hoy es mi cumpleaños.

Cumplía treinta. Ante mí se extendía el camino portentoso y amenazador de una nueva década.

        Eran las siete cuando nos subimos en el cupé con Tom y salimos hacia Long Island. Tom no paraba de hablar y reír, exultante, pero su voz nos parecía tan remota a Jordan y a mí como el clamor de los extraños en las aceras o el estrépito del tren elevado sobre nuestras cabezas. La compasión tiene sus límites, y nos alegrábamos de que las trágicas discusiones ajenas quedaran atrás y se desvanecieran como las luces de la ciudad. Treinta años: la promesa de una década de soledad, una lista menguante de solteros por conocer, una reserva menguante de entusiasmo, pelo menguante. Pero a mi lado estaba Jordan, que, a diferencia de Daisy, era demasiado lista para arrastrar de una época a otra sueños olvidados. Mientras atravesábamos el puente en penumbra su cara se apoyó pálida y perezosa en la hombrera de mi chaqueta y la presión tranquilizadora de su mano fue calmando el formidable golpe de los treinta años.

        Así seguimos el viaje hacia la muerte a través del atardecer, que empezaba a refrescar.

El gran Gatsby se publicó en 1925, poco antes de que su autor, Francis Scott Fitzgerald, cumpliera los treinta años.

El gran Gatsby (Anagrama, 2011). Trad. de Justo Navarro.

Publicado en libros | Etiquetado , , , , , | 3 comentarios

LUISGÉ MARTÍN: VÁYASE A LA MIERDA

Publicado el junio 1, 2012 por sargentomargaret

Hoy no pensaba publicar nada. Preocupada por la evolución de los acontecimientos –que esto es un sin vivir-, he dedicado la mañana a leer artículos de opinión sobre la situación económica en la que nos encontramos ahora mismo. He encontrado en Jot-Down una pieza firmada por Enric Gonzalez (aquí) donde, con mucho acierto, nos cuenta que lo que vivimos/sufrimos es un nuevo efecto de una transición política mal hecha. Se refiere a la de los años 70. Termina Enric diciendo que la única buena consecuencia va a ser que: “por una temporada larga, muy larga, nos ahorraremos esas estupideces de nuevos ricos con las que abochornábamos al mundo.”

Luego salto al blog del siempre de fiar Ignacio Escolar y me encuentro con este (aquí) buen análisis en 10 puntos de lo que está ocurriendo en referencia al rescate europeo que inevitablemente se nos viene encima.

De ahí paso a EL PAÍS de hoy para leer un sensato artículo de tres catedráticos españoles (cercanos al PP, según Escolar), titulado No queremos volver a la España de los 50 (aquí), en el que piden sus autores que dejemos el populismo y la autocompasión, y que seamos honestos en nuestra negociación con Europa. La tesis principal es que fuera del euro nos va a ir mucho peor que dentro.

Todo muy interesante pero nada que merezca que yo me ponga a escribir este “post”. Pero sigo en las páginas de EL PAIS y me encuentro con un artículo de alguien llamado Luisgé Martín –que no sabía quién era y ahora, por desgracia, ya conozco- con un atractivo título, uno de esos títulos atrapamoscas: Elogio de la pereza (aquí).

Comienza Luis García Martín (perdonen, pero no puedo con lo de “Luisgé”) utilizando un ensayo de Bertrand Russell para hacernos ver que podemos acabar asistiendo al cumplimiento “de forma postmoderna” de las predicciones de Carlos Marx y Rosa Luxemburgo sobre «la lógica autodestructiva del capitalismo» . Hasta ahí, bien. Pero entonces pega un salto acrobático y se planta en el siguiente párrafo diciendo:

La única respuesta sensata a este panorama desolador es la pereza. El enaltecimiento social de la ociosidad y la holgazanería. Es posible que para competir hoy con China o con India tengamos que trabajar más, pero si es así es porque antes se hicieron las cosas mal, porque se abrieron las compuertas de la globalización torcidamente, no porque haya sido inexorable. Vivimos en sociedades ya lo suficientemente ricas y tecnificadas como para que pueda considerarse con seriedad el establecimiento de una renta básica universal, un salario que se cobre simplemente por ser ciudadano del país. Los suizos —que no son extraterrestres ni leninistas— acaban de tomarlo en consideración. Nos convertiríamos así en rentistas de la herencia de nuestros antepasados, y nos podríamos dedicar, como los aristócratas de antes, al diletantismo. Por supuesto, quien quisiera trabajar ganaría más dinero, podría comprarse coches de lujo y tener casas más grandes. Pero lo haría por propia elección, no por fatalidad.

Y remata, dos párrafos después, de este modo:

Ése debería ser a mi juicio el derrotero ideológico de la izquierda europea

CON DOS COJONES, EL TÍO.

Señor Luis García Martín, alias “Luisgé”:

1.- Ni Rosa Luxemburgo ni Marx sacaron como conclusión a sus análisis sociológicos y económicos que lo que debía hacer el trabajador es tumbarse a la bartola. Por eso me parece muy tramposo que use los nombres de tan respetados ideólogos de la izquierda (además de Bertrand Russell) para acto seguido decir que la única respuesta sensata es la pereza.

2.- Yo también soy de izquierdas. Cada día más. Pero me identifico con una izquierda digna, orgullosa y trabajadora, no con una izquierda holgazana y pedigüeña. Mi izquierda quiere justicia, no caridad. Mi izquierda quiere trabajo, no diversión.

3.- No se acaba con las desigualdades concediendo una “renta básica universal”, sino desarrollando al máximo el estado de Derecho que proclama el artículo 1.1 del título preliminar de la Constitución Española. Se acaba con las injusticias a base de Justicia.

4.- Que nadie piense que usted ha querido usar su fina ironía y, vaya por dios, los lectores –siempre más tontos- no lo hemos pillado. En su artículo no hay ironía. En su artículo solo hay demagogia. Usted [que ya me he enterado que es novelista (acabáramos) y que ahora, después de tres novelas en Alfaguara, publica en Anagrama] ha querido hacer un artículo simpático diciendo a los españoles –en su mayoría quemados, agobiados y asustados- lo que les apetece oir. Los mensajes subliminales de su escrito son: 1.- La culpa no es tuya, es de esos capitalistas explotadores que son todos unos ladrones. 2.- No te esfuerces, relájate y goza lo que puedas. Demagogia se llama eso, señor novelista.

5.- Si yo fuera uno de esos ministros alemanes que dentro del gabinete de Angela Merkel se oponen de forma tajante a seguir ayudando a las economías que dentro de la zona euro están pasando dificultades, cogería su artículo, lo traduciría y lo mandaría a todos los afiliados de mi partido y a los principales periódicos europeos para así demostrar y dejar claro, de una vez por todas, qué es lo que de verdad quieren los PIGS (Portugal-Italy-Grece-Spain). El hecho de que lo haya publicado EL PAÍS, el periódico más leído en España, reforzaría mis argumentos.

6.- Los españoles no pensamos como usted, y los españoles de izquierdas menos aun.

7.- Vuélvase a Alfaguara, lo primero.

8.- Y luego váyase usted y su estúpido nombrecito (“Luisgé”) a la mierda.

PD: ¿No hay ningún responsable en el periódico EL PAÍS para seleccionar qué artículos son serios, y por ello merecen su publicación, y cuáles no valen más que para una antología del disparate de la literatura en castellano?

Perdonen esta última frase, tan larga. Pero estoy de muy mala leche.

Publicado en Escritores | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | 40 comentarios

EL GRAN GATSBY

Publicado el mayo 31, 2012 por sargentomargaret

Yo no soy Harold Bloom, pero también he sentido placer al volver a leer El gran Gatsby de Francis Scott Fitzgerald (Anagrama, 2011. Trad. de Justo Navarro).

En el capítulo 5, Gatsby, por mediación de Jordan Baker, ha persuadido a su vecino Nick Carraway (el narrador) para que invite a Daisy Buchanan a tomar el té. Al piano tocan The Love Nest  de Louis A. Hirsch y Otto Harbach (parte de la comedia musical Mary que se estrenó en Broadway en 1920) y Ain’t We Got Fun compuesta por Richard Whitting (de la comedia Satires, estrenada en Broadway el mismo año). [Esta información nos la proporciona el traductor como parte de su magnífico trabajo]

Así termina, en la página 105, este capítulo 5:

   Cuando fui a despedirme vi que la expresión de perplejidad había vuelto a la cara de Gatsby, como si acabara de sentir una duda levísima acerca de la calidad de su felicidad presente. ¡Casi cinco años! Incluso aquella tarde tuvo que haber algún momento en que Daisy no estuviera a la altura de sus sueños, no tanto por culpa de la propia Daisy, sino por la colosal vitalidad de su propia ilusión. Su ilusión iba más allá de Daisy, más allá de todo. Y a esa ilusión se había entregado Gatsby con una pasión creadora, aumentándola incesantemente, engalanándola con cualquier pluma que cogiera al vuelo.  No hay fuego ni frio que pueda desafiar a lo que un hombre guarda entre los fantasmas de su corazón.

   Mientras yo lo observaba, se recompuso perceptiblemente. Su mano cogió la de Daisy, ella le dijo algo al oído y, al sentir su voz, Gatsby se volvió a mirarla, emocionado. Creo que aquella voz era lo que más lo subyugaba, con su calidez febril y vibrante, porque no cabía en un sueño: aquella voz era una canción inmortal.

   Se habían olvidado de mí, pero Daisy levantó la vista y me hizo una señal con la mano; Gatsby ya no tenía conciencia de quién era yo. Los miré una vez más y ellos me devolvieron la mirada, desde muy lejos, poseídos por la intensidad de la vida. Entonces salí de la habitación y bajé los escalones de mármol bajo la lluvia, dejándolos solos.

Gatsby cree que está enamorado de Daisy, pero no es así. Él no lo sabe, pero Fitzgerald sí. El gran Jay Gatsby, el hombre que todo lo tiene, no ama a esa mujer que conoció hace cinco años. En realidad está enamorado del AMOR, ese sentimiento que no existe. O mejor dicho: ese sentimiento que solo existe cuando falta. Y Scott Fitzgerald levantando acta.

Les recomiendo que pinchen en alguno de los enlaces que hay bajo los títulos de las canciones y vuelvan a leer este fragmento de El gran Gatsby, un libro que está tan lleno de vida que solo le faltan patas para echarse a andar.

Publicado en Escritores | Etiquetado , , , , , | 5 comentarios

LA GUERRA DEL LIBRO VISTA DESDE 2031

Publicado el mayo 30, 2012 por sargentomargaret

–Daphne, escúchame un momento que no me aclaro. Esto lo escribimos hace un mes, ¿no? Entonces, ¿por qué dice aquí que es de 2031?

-Margaret, yo ya me canso de repetirlo. Te dijo el doctor que no puedes mezclar ginebra con esa medicación tan fuerte que estás tomando. Atiéndeme, que te lo voy a explicar otra vez. Lo que publica la revista TRAMA & TEXTURAS, en su número 17, (que llega entre hoy y mañana a las librerías y a la feria del libro de Madrid) es una entrevista que le hacen a la sargento Margaret, a ti, en 2031, y en la que recuerdas lo que fueron estos (aquellos) años tan complicados y haces un pronóstico sobre cómo va a quedar (quedó) el mercado editorial en el futuro (presente). Todo visto desde (2031).

-Y, ¿voy a estar yo viva dentro de 19 años? Qué disparate. Por el camino que llevo… Desde luego, qué tonterías se os ocurren. Si llego yo a saber que en el año 2031 iba yo a chochear de este modo ya me hubiera cortado antes las venas. Claro, que aún estoy a tiempo, ¿no? Qué jaleo. Ponme un golpe.

No muevan más la flechita por encima del texto. No hay link. Si quieren leer la entrevista con la sargento y otros artículos interesantes (estos sí) sobre edición y libros, deben comprar la revista. En la página web de Trama editorial pueden conseguir también los números atrasados. Como aperitivo, les copio el comienzo:

 LA GUERRA DEL LIBRO

 19 de abril de 2031, año VIII de la nueva era digital. Hoy celebramos el vigésimo aniversario del inicio de la Segunda Guerra del Libro que tuvo como resultado el comienzo de la nueva era digital de la edición y el periodo de paz literaria más largo que se recuerda desde la época de las cuevas de Altamira. Por este motivo nos hemos presentado en La Moraleja (Madrid), en el lujoso chalet de la sargento Margaret, heroína de aquella guerra y salvadora de la literatura en castellano. (A continuación pueden ustedes leer una entrevista con la inefable y nunca bien ponderada sargento. Para los anexos hemos rescatado de la hemeroteca dos crónicas de 2011que la famosa e intrépida reportera Alfonsa Pérez—Remirarte realizó en aquellos largos años de fuego.)

La sargento Margaret —que ya no cumple 85 años— nos recibe con calculada amabilidad y no poco recelo.

—Está usted muy guapa, mi sargento.

—Hijo mío, eres tan falso, que pareces un crítico literario. Llamarme guapa a mí, a mis años, es como hablar de calidad literaria al reseñar un libro de la generación Nocilla.

Publicado en editores | Etiquetado , , , | 6 comentarios

REAL COMO LA VIDA MISMA

Publicado el mayo 29, 2012 por sargentomargaret

Publicado en Escritores | Etiquetado , , , , | 10 comentarios

LA EXCEPCIÓN QUE CONFIRMA LA REGLA

Publicado el mayo 28, 2012 por sargentomargaret

Busco como una loca la excepción que confirme la regla. Pero ni eso encuentro. Anoche -Sí hija, sí, continuo, como una idiota, dando oportunidades a estos chicos- terminé de leer la última novela de un autor español joven en el que tenía puestas todas mis esperanzas. Y… gran decepción. No voy a escribir la reseña porque no me da la gana. No merece la pena.

Este libro, que se publica en estos días, adolece de los mismos defectos que los escritos por sus amigos/as. Pero hay uno en especial que clama al cielo, porque parece que se ha convertido, ese defecto, en marca de fábrica. Me refiero a la falta de consideración para con el lector.

Estos chicos, los zambrapronolmos, escriben para sus amiguetes y solo para ellos. Parece como si ya hubieran aceptado que solo van a vender –en el mejor de los casos- 500 ejemplares, y que se los van a comprar los que son como ellos, y los que –modernillos con 10 años menos- quieren ser como ellos. Total: 500.

Estos chicos, eso sí, se preocupan un poco por el estilo, no sea que sus amigotes les saquen los colores y se rían de ellos. Que en eso son antes escritores que amigos y no hay nada como despellejar al colega. Pero ¿pensar en el lector anónimo, en ese que no tiene nada que ver con ellos y que no conoce nada de su mundo, sus claves y sus cositas? No, a ese tipo de lector que le den. Así, claro, nunca saldrán del pozo de las 500 copias vendidas por ejemplar. Pero “no pasa nada” porque siempre habrá algún coleguilla que tiene una editorial independiente. Y en último extremo, pues lo editamos en digital y santas pascuas.

Recuerdo un caso sangrante que sí reseñamos aquí. Me refiero a la ¿novela? de Carlos Pardo, Vida de Pablo (Periférica 2011). El librito, insufrible, estaba plagado de bromas privadas, o eso deduje como única explicación a aquella sobredosis de prosa insulsa. Aquí nuestra reseña.

Arturo Pérez-Reverte, en su blog novelaenconstruccion.com, en un “post” que titulaba “Personajes crudos y personajes hervidos” (aquí), escribía:

    Hay un personaje de la tercera parte (capítulos décimo y undécimo) que debo revisar a fondo. Marco notas para volver a él con detalle en la próxima revisión. Ojo con este fulano. Lo tomé directamente de la realidad, pero no me satisface del todo. Quizá funcione para el lector en el marco general de la novela, pero no funciona bien para mí. Cada vez que llego a un pasaje determinado veo al personaje en el que me inspiré, al de carne y hueso, no al literario que quiero mostrar.  Está crudo, por decirlo de alguna manera. Y lo que nunca hago, o procuro evitar, es meter en una novela a un personaje entero, sin cocer, crudo. Porque eso es muy peligroso y no funciona bien. Ningún personaje de la vida real puesto en una novela funciona si no lo has hervido antes. Ese hervor significa trabajar con ellos y hacerlos literatura. Que el lector, ingenuamente convencido, piense: “Es real como la vida misma”. Es como el lenguaje: el de la calle, usual, casi nunca funciona por escrito. Nada real como la vida misma funciona bien en una novela.

Y dirán los perroflautas letraheridos que lo que quiere Pérez-Reverte, con eso de “personajes que funcionen”, es vender. Porque ellos, los perroflautas, consideran que pensar en el lector es ser comercial. Ellos, como son artistas…

Lo que explica Pérez-Reverte es una regla básica del manual para escribir novelas y no tiene nada que ver con hacer el libro vendible. De lo que habla don Arturo es de construir correctamente los personajes. Lo más curioso es que muchos de los autores que integran la zambrapronolmos (ya tenemos censados a 42) son profesores de talleres de escritura. Un día me voy a apuntar a uno de esos talleres. Seguro que son un cachondeo.

Publicado en Escritores | Etiquetado , , , , , , , , | 38 comentarios