SOBRE EL GANADOR DEL PREMIO NADAL 2015 QUE FUE FALLADO AYER NOCHE

Nota de la Patrulla de Salvación: Pedimos perdón

De las cuatro integrantes de la Patrulla de Salvación, la sargento Margaret es la única que no tiene familia, ni trabajo ni perro que le ladre. Gracias a esta ausencia de vida privada, la sargento, siempre solícita, se suele ofrecer a quedarse de guardia en el cuartel de la Patrulla cuando llegan los periodos vacacionales. Esta Navidad, una vez más, nuestra Margaret se quedó al pie del cañón –defendiendo la buena literatura y denunciando la impostura- mientras el resto nos marchábamos de asueto. Para evitar males mayores, y aprendiendo de experiencias anteriores, nos aseguramos de cerrar a cal y canto El armario de la ginebra y de llevarnos la llave. Pero está visto que cuando la adicción es superlativa, no hay barreras ni cerraduras que valgan: a la vuelta de vacaciones nos hemos encontrado la puerta forzada y el armario citado vacío.

Con esto queremos explicar –aunque no justificar- los recientes disparates que se han vertido en nuestro blog, sobre todo el garrafal error de pronosticar a Carme Riera como ganadora premio Nadal 2015. Pedimos disculpas al legítimo ganador, el esforzado y honesto traductor José C. Vales, y al jurado de esta edición. No pedimos disculpas, que conste, al Grupo Planeta, ¡hasta ahí podíamos llegar! Al enemigo ni agua.

Gabinete de Crisis. Las últimas horas han sido frenéticas en la Patrulla de Salvación. Una de nosotras, que anoche se encontraba en un lujoso hotel de una estación de esquí de los pirineos, se llevó un susto mayúsculo mientras veía el Telediario de TVE de las 21 h. La presentadora, cuando llegó el turno de la sección de Cultura, conectó con Montse Elías, enviada especial al hotel en que se iba a hacer público el fallo del jurado del Premio Nadal. (Lo pueden ver en este video de TVE a la carta, minuto 42;43). La conversación fue como sigue:

Presentadora: Montse Elías ¿Quiénes suenan para el premio?

– Montse Elías: Rumores hay para todos los gustos, de hecho, por internet, se han leído nombres como el de Carme Riera según la numerología cabalística, decían en un blog. Otras fuentes más fiables…

Imagínense el salto que pegó nuestra patrullera cuando escuchó eso de que en un blog habían utilizado la “numerología cabalística” para adivinar el ganador del premio. Nuestra compañera cayó inmediatamente en la cuenta de que la sargento, de nuevo bajo los efectos de su bebida espirituosa favorita, había estado haciendo de las suyas. Fue convocada una reunión urgente del comité plenario (Gabinete de crisis) de la Patrulla de Salvación y en ella se decidió, a eso de las 5,30 de esta madrugada, destituir a la sargento Margaret y volver a internarla en la Clínica Betty Ford de California (USA), donde ha sido aceptada en un proyecto experimental para el tratamiento de casos incurables (desahuciados) de adicción al alcohol. La nueva e innovadora terapia combina el electroshock con técnicas como el “waterboarding” y la “alimentación rectal” que bajo el nombre de “técnicas mejoradas de interrogatorio” han sido ya ensayadas con éxito por los doctores a cargo de este nuevo programa cuando trabajaban para la CIA. Los citados doctores garantizan los resultados por lo que confiamos que en un par de meses nuestra sargento vuelva a reincorporarse a la filas de La Patrulla de Salvación ya rehabilitada y definitivamente desenganchada.

A las 10 h de esta mañana, la sargento Margaret embarcaba en un avión que, con escala en New York, la llevará hasta California. Le deseamos una pronta recuperación.

La sargento en la fiesta  de graduación (en Studio 54) de su primer periodo en el Betty Ford Centre.

Otra foto de aquella fiesta. (La sargento no es la rubia)

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , | 12 comentarios

CARME RIERA PREMIO NADAL 2015 (GRACIAS A LA NUMEROLOGÍA CABALÍSTICA)

– Para este nuevo año, querida sargento, he decidido que voy a aprovechar de forma inteligente mi tiempo de lectura y que en mi vida privada me comportaré como una mujer decente. Por ello no pienso leer ni un libro en castellano y sólo mantendré contacto carnal con mi marido y con mi amante oficial.

– ¿Tu amante oficial? ¿A quién te refieres, Daphne, a Paco?

– No, mujer, a Ricardo. Qué cosas tienes. Y tú, Margaret, ¿cuáles son tus propósitos de año nuevo?

– Pues yo me he puesto tres objetivos: no beber ni una gota antes de las 12 de la mañana; terminar de leer algún libro –el que sea- de Pynchon, Gaddis o Foster Wallace (me cueste lo que me cueste) y, en tercer lugar, profundizar en el estudio de la numerología.

– ¿La numerología?

– Sí, Daphne, la numerología es una ciencia, emparentada con la cabalística, que utiliza los números para predecir el futuro.

– Qué interesante. Y ¿cómo funciona eso?

– Muy sencillo, dime algo que te apetezca saber. ¿Quieres que te adivine qué equipo ganará la liga o prefieres que te diga el nombre del futuro director editorial de Anagrama una vez jubilado Jorge Herralde?

– Nada de eso me interesa, mi sargento. Déjeme que piense. (……) Pues mira, sí. Me gustaría que me dijeras quién va a ganar el próximo premio Nadal, que se falla el 6 de enero, dentro de cuatro días.

La sargento Margaret trabaja durante unos minutos con la ayuda de la Wikipedia, de una hoja de cálculo Excel y de unas antiguas tablas de madera sobre las que, con escritura cuneiforme, han sido grabados unos extraños signos hebraicos, rúnicos o puede que sumerios.

-Ya lo tengo, Daphne. Escúchame con atención y no me interrumpas: en el año 1944 se entregó el primer premio Nadal a Nada, la novela de Carmen Laforet, que entonces solo tenía 23 años. Si restamos de “Nadal” “Nada” queda como resultado una “L”; esa “L” es el símbolo utilizado en los números romanos para expresar el cincuenta. El premio Nadal nº 50 fue el que en 1994 se entregó a Rafael Argullol por su novela “La razón del mal”. Rafael Argullol, que nació en Barcelona en 1949, tenía cuarenta y cinco años cuando le entregaron el premio Nadal. Si restamos las edades de la primera ganadora del premio Nadal y la de Argulol al recibir el nº 50 (los cuarenta y cinco de Argullol en 1994 menos los 23 años que tenía en 1944 Carmen Laforet); 45-23 = 22.

– Alucino, Margaret.

– ¡Que no me interrumpas, te he dicho! Fíjate que nos ha salido el 22. Ni más ni menos que el 22: los dos patitos, como la cultura popular llama a este número. ¿Te das cuenta, Daphne de la sabiduría y la ciencia que hay en esto de la numerología cabalística?

– Sí.

«Some ladies will do anything

for a a good cause»

– Pero no hemos terminado. Seguimos. Tenemos el número 22. ¿Quién ganó el premio Nadal nº 22? Respuesta: Eduardo Caballero Calderón. Este escritor y periodista colombiano (Bogotá 1910-1993), de haber nacido 20 años después y tenido la suerte de conocer a Carmen Balcells, hubiera pasado a la historia como Vargas Llosa y como Gª Márquez, pero…

– No te vayas por los cerros de Úbeda, Margaret.

Sí, Daphne, gracias. Desde que el premio comenzó su andadura, solamente lo han ganado tres autores nacidos fuera de España. Primero fue Manuel Mejía Vallejo y después Eduardo Caballero Calderón. El último fue el argentino Juan José Saer, en 1987. Tenemos entonces un “3”. Si multiplicamos ese “3” por el mágico nº 22 (“los dos patitos”, recuerda) tenemos un 66. Para ti que eres de letras: 3 x 22 = 66. Continuo: Si dividimos 66 entre 6 nos sale 11. ¿Quién ganó el Nadal en 2011? Respuesta: Alicia Giménez-Bartlett. Con su novela Donde nadie te encuentre, inspirada por un personaje real, Teresa Pla Meseguer, “la pastora”, a quien llamaban la maqui hermafrodita por su apariencia masculina.

-¿Por qué divides por 6, mi sargento?

– Pues muy sencillo. Los miembros del jurado son 5: Germán Gullón, Lorenzo Silva, Andrés Trapiello, Ángela Vallvey y Emili Rosales, a esa cantidad hay que añadirle un 1. ¿De dónde sale el uno? Más sencillo aún. El último premio, el de Carmen Amoraga hizo el 70º y el anterior, el de Sergio Vila-Sanjuan el 69 (número mágico donde los haya y que hay que introducir como sea –te alegra la vida no sabes cómo- en cualquier cálculo cabalístico); 70 -69 = 1. ¿Lo ves? Más claro, agua.

– Qué inteligente eres, Margaret.

«Some ladies will do anything

for a a good cause»

– No me descentres, Daphne. Alicia Giménez-Bartlett se doctoró en la Universidad de Barcelona cuando la comandaba José Manuel Blecua. José Manuel Blecua dirigía hasta hace tres días la Real Academia Española de La Lengua. Todos conocemos –y después del escándalo del libro censurado de Gregorio Morán más aún- la buena relación que hay entre Planeta y la RAE. [No te impacientes, ya estamos llegando a la solución] Hay en Barcelona otra escritora con buena relación con el señor Blecua, se trata de Carmen Riera. La escritora barcelonesa fue profesora de la Universidad de Barcelona cuando Blecua era el rector. Y, además, Blecua apoyó el ingreso de Riera en la RAE.

-Pero, Margaret, te estás apartando de los números.

-Tienes razón, Daphne. Vuelvo a la cabalística, pero ya verás cómo termina siendo Riera la ganadora. Teníamos el nº 11, ¿verdad? El Premio Nadal nº 11 lo ganó el escritor Francisco José Alcántara. Este señor murió con 77 años. Ni uno más, ni uno menos. Si a este número le sumamos la cifra “17”, que son los años que tiene mi nieto, el Quimet, nos sale “94”. Te lo detallo: 77 + 17 = 94. Como sabes, en la noche del 6 de enero se entrega el Nadal y otro premio, el Pla, para novelas en catalán. ¿Quién ganó el Pla en 1994?

– Déjame que lo mire, Margaret. Aquí está: Carmen Riera ganó el premio Pla en 1994.

– ¿Ves? De este modo, y gracias a la cabalística, podemos predecir que el próximo premio Nadal se lo van a entregar a la escritora y académica Carme Riera.

– Es impresionante, Margaret. Oye: ¿me puedes predecir con tu método si George Clooney se va a separar de su mujer para casarse conmigo?

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | 23 comentarios

APROVECHANDO QUE DOLORES REDONDO VENDE MUCHO…

El próximo día 15 de enero sale a la venta, editada por grupo Planeta, la última novela de Juan Bolea, Parecido a un asesinato. Aquí tienen la portada:

¿A que les suena?

Este es el estuche de la llamada «Trilogía de Batzan» -también de Planeta-, las tres novelas superventas de Dolores Redondo:

Y así son las portadas de las tres novelas de Redondo:

Ofrenda a la tormenta de Dolores Redondo

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | 21 comentarios

DE MAYOR QUIERO SER CRÍTICO LITERARIO

Uno de nuestros infiltrados en las líneas enemigas, nuestro “deep throat” en EL PAÍS, nos cuenta descojonado de risa que este concurso “Demuestra tus dotes como crítico literario” está siendo, a la fecha, un fracaso total: sólo se han apuntado, de momento, 5 concursantes. Hace un mes se publicó en la página de Babelia este llamamiento a los aficionados a la crítica literaria para que mandasen sus reseñas con un máximo de 500 caracteres. Para los veinte mejores, el premio consiste –agárrense- en una suscripción digital por un año a EL PAÍS y en ver tu reseña publicada en Babelia. Te cagas. La fecha límite para la recepción es el 29 de enero.

-¿Y no te regalan nada más, mi sargento?

-Nada más, Daphne.

-¿Ni una novelilla de Alfaguara; una de esas que se quedan –tras las devoluciones- en el almacén y terminan engrosando el costoso “stock”?

-¿No ves, querida y atolondrada Daphne, que en EL PAÍS ya no tienen novelas para regalar? Las vendieron todas a PRH.

A

¿En qué mundo se creen los de Babelia que viven? me pregunto. ¿De verdad piensan que hay en España y en Latinoamérica, al menos, 20 personas dispuestas a escribir una reseña a cambio de una suscripción al periódico y de ver su nombre en el suplemento cultural? ¿Tan desconectados están de lo que los aficionados a la lectura piensan del actual Babelia? ¿Por qué no cambian el nombre del suplemento y pasan a llamarlo “Jauja” o “Los mundos de Yupi”?

Pero voy un poco más lejos: ¿Hay en España o el Latinoamérica 20 personas a las que les apetezca hacer una reseña medianamente seria?

Hay muchos blogueros que cuentan en sus bitácoras los motivos por los que les gustó un libro, pero eso no son auténticas recensiones. También hay recomendaciones de libros en twitter y Facebook, pero eso está aún más lejos de ser una reseña de verdad. ¿No se dan cuenta los de Babelia que la figura del crítico literario está totalmente desprestigiada y que nadie quiere imitarlos? ¿No se percatan los gestores de los suplementos culturales de que ya nadie busca en ellos orientación para elegir qué libro leer o qué libro piratear? ¿No se han enterado de que hoy las reseñas sólo sirven para rellenar las coloridas fajas y los dossiers de prensa que se elaboran para promocionar las novelas?

Va a ser divertido ver cómo resuelven los de Babelia este asunto. Me imagino a Winston Manrique Sabogal (chico cultural –para todo- de EL PAÍS) y a Berna González Harbour (directora de Babelia) escribiendo veinte reseñas (10 cada uno, 5000 caracteres) de prisa y corriendo el 29 de enero, jueves, para que en la edición de Babelia del 31 de enero aparezcan los veinte flamantes ganadores con nombres ficticios. O también podría pasar, como ya han hecho en otras ocasiones, que hagan mutis por el foro y dejen pasar el asunto confiando en que, dada la falta de respuesta por parte del público, nadie se acordará del concurso. Pero en ese caso –no se preocupen- ahí estaremos nosotras para recordar y reclamar las veinte reseñas ganadoras que tendrían que haber sido publicadas. Esta tontería, a los de EL PAÍS, no les va a salir gratis.

¡¡No pasarán!!

Actualización a las 12;48h

Un comentarista avispado -no como las 4 viejas chocheantes que escribimos aquí- se ha dado cuenta de que para participar en este concurso hay que mandar una reseña que no supere los 500 caracteres. Caracteres y no «palabras», como habíamos malinterpretado nosotras en un principio. ¡¡Reseñas de 500 caracteres!! ¿Se dan cuenta de que esas «reseñas» caben en 4 tuits y sobran 60 caracteres? Peor aun. Para mear y no echar gota.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | 26 comentarios

“¡TENGO UN BLOG!”

El Roto, hoy, 22 de diciembre de 2014, en EL PAÍS.

Vale, OK, mensaje recibido. De todos modos, la Patrulla de Salvación manifiesta: ¡No nos rendiremos! ¡No pasarán! ¡Resistiremos con uñas y con dientes! ¡Con bragas y sin ellas! ¡No nos cogerán vivas! ¡El libro y la buena literatura vencerán!

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , | 18 comentarios

UNA FOTO

apatterson

Me encuentro esta fotografía en la entrevista que Todd S. Purdum hace a James Patterson, el autor norteamericano de best sellers, y que publica Vanity Fair (aquí) en su número de enero 2015. En la revista en papel la instantánea impresiona más porque ocupa la parte superior de dos páginas. Se trata de los manuscritos -unos casi terminados y otros recién comenzados o a medias- de los libros que en breve saldrán a la venta bajo la firma “James Patterson” y en los que actualmente trabaja este escritor de thrillers: “work in progress” que dicen ellos.

Patterson es una empresa en sí mismo. En 2010, el The New York Times nos lo contó en este artículo titulado “James Patterson Inc. “ Funciona don Jaime con un ejército de negros –a los que la revista llama “co-writters” y no “ghost writters” como debería- y ha facturado 90 millones de dólares sólo en el último año. El ritmo de la factoría Patterson es de diez libros por año y casi todos llegan a figurar, al menos durante unas semanas, en las listas de los más vendidos.

Purdum, el autor de la entrevista, nos revela parte del secreto:

La fórmula de Patterson es brutalmente simple. Sus libros tienen un montón de puntos en medio de cada párrafo [nota de la sargento: es decir, frases cortas], muchos párrafos por página y muy pocas páginas por capítulo, tan pocas como 3 o 4. Cada capítulo comienza con un breve recordatorio sobre lo sucedido y los personajes del capítulo anterior (para refrescar la memoria de algunos lectores somnolientos que cerraron el libro la noche anterior), y la mayoría de sus novelas finalizan con el regalo «free preview» del primer capítulo de otro de sus libros.

Lo que más me llama la atención es la tranquilidad con la que el dueño de la fábrica permite que se fotografíe la cadena de montaje para que podamos ver la evolución, las páginas escritas, de sus “coming soons”. Sin complejos. Recuerdo el escándalo con que en España se recibió la respuesta de Tom Clancy, otro fabricante anglosajón de superventas, cuando en una entrevista respondió hace años que “Tom Clancy” no era un escritor, sino una marca. Hoy tiene hasta una división de video juegos. Y lo que hemos criticado al pobre Cesar Vidal por publicar 4 libros en el mismo año. En estas cosas los americanos nos llevan años luz de ventaja.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | 22 comentarios

CREATIVIDAD DE LA HOSTIA

Grabación nº 345

Micrófonos rojo y verde.

Localización: 1º micro: Florero/centro de mesa. 2º micro: cuadro con escena de cacería de ciervos. Sala reuniones. Sede MALPASO Ed. Barcelona.

Transcripción realizada por Daphne Salvación

Fecha de la grabación: 12 de octubre de 2014

Introducción:

Gracias a un chivatazo nos enteramos de que Bernardo Domínguez, presidente de Malpaso Editorial; Julián Viñuales, editor de Malpaso, Berta Mongé, coordinadora de Marketing de Malpaso y Rafa Ferrater, director creativo de BeRepublic (agencia de publicidad) se iban a reunir. No conocíamos el motivo, pero estábamos seguras de que tratándose de espíritus tan rabiosamente creativos como los de estos cuatro debía ser para algo importante, algo que iba a cambiar –cuando menos- la historia de la edición en castellano. Éramos conscientes de que la cita marcaría un antes y un después. ¿Recuerdan aquella primera reunión –en 1978- de Steven Spielberg con George Lucas y Lawrence Kasdan en la que se parió la serie Indiana Jones? ¿Y aquella primera vez –en 1924- en que Lorca, Dalí y Buñuel se sentaron en la Residencia de Estudiantes para organizar una descocada representación de Don Juan Tenorio y cimentar de paso su amistad? Por todo ello sabíamos que no podíamos dejar de grabar –aunque fuera subrepticiamente- las inteligentes ideas que se iban a volcar en esa reunión entre Dominguez, Viñuales, Mongé y Ferrater. Ante la relevancia del evento y las consecuencias que podía traer para el futuro del Libro, esta vez colocamos, por seguridad, no un micrófono, sino dos. Además la reunión se iba a celebrar en un día de fiesta y comenzaba a las 10 de la noche. Era claro que no querían interrupciones y que procuraban evitar posibles filtraciones. Nuestro confidente nos dijo que los cuatro participantes se habían conjurado para no abandonar la sala hasta que llegasen a encontrar la idea feliz que estaban buscando. Puri, la secretaria para todo de la editorial, había preparado tres termos de café bien negro y sándwiches de mantequilla de cacahuete. La primera idea fue la de hacerlos de jamón y queso, pero Ferrater, el publicitario, argumentó en un email previo a la reunión que las mejores ideas en el mundo editorial son las norteamericanas y que la mantequilla de cacahuete tiene gran parte de culpa. Él lo sabía, argumentó, porque hizo un curso de marketing para productos de limpieza en la universidad de Yale en 2003 y 2004. El curso tuvo una duración de dos semanas, pero fueron la última de diciembre y la primera de enero. Esto también nos lo contó nuestra “deep throat”.

La transcripción de lo registrado por nuestros micrófonos:

– Domínguez: Han transcurrido 13 meses desde que lanzamos la editorial y, a pesar de nuestro diseño innovador, de que regalamos la versión e-book y, sobre todo, de la calidad del contenido de nuestros libros no hemos conseguido aún ganar el primer millón de euros limpio. Estoy muy preocupado.

– Ferrater: Tranquilo, Bernardo, “Take it easy”, déjalo de mi parte. Habéis hecho bien contactando conmigo. Vender libros es fácil, pero lo debe hacer quien sabe de vender, no quien sabe de libros. Vuestro “expertise“ está en los “books” y hacéis unos libros cojonudos. Pero eso no es suficiente para que el cliente tome la decisión de soltar “the money”. Yo sé lo que hay que hacer, relax.

– Viñuales: Yo soy partidario de pasar de las librerías; los libreros son todos unos cagaos y nos vamos a hundir irremediablemente con ellos. Tenemos que salir de este círculo destructivo y pernicioso que es el mundo editorial y vender nuestros libros donde de verdad se parte el bacalao.

– Domínguez: ¡Cállate, Julián! ¡Ya te dije ayer que esas ideas tuyas no son más que tonterías!

– Mongé: Y, además, la directora de marketing soy yo. Me puenteas porque soy mujer, lo sé.

– Ferrater: No, Bernardo, déjalo que exprese sus ideas. Estamos en un “brain storming” y, a veces, de lo que parece una chorrada salen buenas soluciones. “Feel free”, Julián. Para un buen “breafing” es necesario abrir nuestras mentes y dejar fluir la inteligencia.

– Viñuales: Bernardo no quiere hacerme caso, pero yo, si fuera el jefe, vendería mis libros en los estancos, los puticlubs y los casinos de juego. Asociaría nuestra marca a los principales vicios de los españoles: el juego, el tabaco y el sexo. Por muy profunda que sea la crisis, los españoles nunca dejarán de fumar y de follar. Y en el caso del juego hay datos que demuestran que se incrementa la cifra gastada en los momentos económicos más difíciles. Mira lo que nos vamos a gastar en lotería esta navidad: más de 400 millones de €.

– Ferrater: Interesante, Julián, interesante.

– Viñuales: Tengo hasta un slogan: “Arruinarás tu vida si continuas por el mal camino. Con libros MALPASO se te hará más corto el camino”. Hasta rima, ¿eh? Ya estoy viéndolo en posters que colocaríamos en todos los prostíbulos, estancos y garitos de España. Y no voy a cobrar por la idea, Bernardo. Se la cedo gratis a la editorial.

– Domínguez: ¡Qué he hecho yo, Dios mío…!

– Mongé: eres un cerdo, Viñuales.

– Viñuales: Y tú una cursi y una mojigata.

– Mongé: Que conste que como directora de marketing estoy en contra de hacer campañas de promoción como esa. Me parece una aberración.

– Ferrater: Tranquila, Berta, tranquila. Hay que dejar que la cabeza se vacíe. Lo apunto, Julian, quién sabe… Permitirme otro slogan: “Busque, compare, y si encuentra algo mejor… Cómprelo”. ¿Os acordáis de aquel anuncio tan rompedor del detergente COLÓN con el que Manuel Luque se hizo famoso dirigiéndose directamente a las amas de casa? Tenemos que hacer algo parecido, pero con libros.

– Domínguez: pero aquello era muy casposo ¿no?

– Mongé: Y, además, ya está muy visto. Es antediluviano.

– Ferrater: Os hablo de la idea rompedora, de dar un puñetazo en la mesa y decir aquí estoy yo. ¡Soy MALPASO y tengo un mensaje revolucionario! Y os voy a joder a todos ¡A todos! ¡Mierda!

Nota de la transcriptora: el grito del publicista y el golpe sobre la mesa hicieron que el micrófono colocado en el centro de mesa quedara inutilizado. El segundo micro ,el del cuadro de los ciervos, siguió, por suerte, funcionando. Son las 4 de la madrugada. Nadie ha tocado los sándwiches.

-Domínguez: Eso es, Rafa. Revolución, Revolución. ¡Me cago en la hostia, cojones! Así me gusta escucharte.

– Ferrater: Dejadme que me concentre durante diez minutos. Os ruego que no habléis, que cerréis los ojos y que unamos nuestras manos. Necesito que me transmitáis vuestra energía y vuestros conocimientos. Chisssss, sileeeeeeecio.

Nota de la transcriptora: transcurren 9 minutos y 35 segundos en los que no se oye ni el vuelo de una mosca.

– Ferrater: ¡Ya lo tengo! ¡Sí, eso es! ¡Va a ser un manifiesto terrorista! Como los comunicados de ETA. ¡Ya lo veo! Mirad aquí, os lo pinto. Y vamos a asaltar una librería, un “alunizaje”. Y días después diremos que todo fue una broma. ¡Es transgresor que te cagas! ¿Que no?

– Domínguez: Sí, sí, qué bueno, genial, Rafa. El mundo editorial se va a cagar en las bragas. Me gusta, me gusta. ¿Qué opinas, Berta?

-Mongé: Es muy… muy bueno, sí. ¿Nos podemos ir ya?

– Ferrater: Vuestra participación, vuestras ideas han sido importantísimas para que mi cerebro las procesara y mi vasta cultura publicitaria me permitiera parir esta gran idea. “You did a great job, guys”. Sin la fuerza que me habéis transmitido nunca hubiera llegado a exprimir de este modo mi creatividad. Modestia aparte: somos la hostia. “¡What a team!” Este anuncio, os lo vaticino, va a pasar a la historia.

Nota de la sargento Margaret:

El día 17 de diciembre de 2014 recibo en el correo de la Patrulla de Salvación un email de un tal Daniel Orozco (empleado de MALPASO) que dice:

El falso robo a la Llibreria Calders de Barcelona es una campaña de la editorial Malpaso. El supuesto robo de libros que tuvo lugar el pasado 9 de diciembre en la Calders de Barcelona, con filmaciones que se propagaron extraordinariamente por las redes sociales convirtiendo el suceso en noticia, se desvela como una campaña viral de la editorial Malpaso.” (…)” Se trata de una campaña para dar a conocer al gran público lector nuestro sello editorial”, afirma Berta Mongé, coordinadora de Marketing de Malpaso. En cuanto al contenido de la campaña, creemos que ésta habla por sí sola, y sí, los libros de Malpaso son pequeñas joyas, así que no está mal el botín. Hemos querido poner en valor el libro como objeto de deseo, sin renunciar a la ironía y a la radicalidad, y aprovechar las estrategias que ofrece el laberinto de las redes sociales y la comunicación online para llegar a los lectores.

Los supuestos asaltantes de la librería leen en pantalla un manifiesto que dice cosas como:

Malpaso reivindica:

Su lucha decidida por una lectura más libre y menos obediente. Lucha que empieza por reclamar el valor del libro como arma de resistencia crítica y de la lectura como forma de liberación.

Su intención de seguir publicando cuantos libros y perpetrando cuantas acciones sean necesarias hasta que el acto de leer recupere el sentido que nunca debería haber perdido: el placer de la lectura.

El respeto a los lectores, al ser ellos quienes deciden qué libros leer y dónde comprarlos.

Se añaden al correo varios enlaces a You tube:

Links a los vídeos de la campaña:

http://youtu.be/U-X2sG908Q4

http://youtu.be/X3IUJ6DvZ7Y

https://youtube.com/watch?v=TixReioguB0

https://www.youtube.com/watch?v=EYGbErIMHv8

Toma-y-lee

La Patrulla de Salvación, reunida de urgencia y en pleno, ha decidido disolverse. Si MALPASO va a defender el libro y la buena literatura de esta manera, nosotras nos vamos a casa.

-Daphne, tengo ganas de vomitar.

-Yo también, mi sargento.

– ¿El sentimiento de vergüenza ajena te puede llegar a producir náuseas?

-Creo que sí, mi sargento.

 

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | 30 comentarios

OJALÁ NOS PERDONEN. A. M. Homes

En la página 600 de Ojalá nos perdonen, última novela de A. M. Homes (Anagrama, 2014), cuando llevo un par de horas bastante aburrida -echando de menos la acción del comienzo-, me encuentro con lo siguiente:

– Crecí ahumando carne -dice Ed-. Mi padre y yo cazábamos y adorábamos la caza: aves, venado, lo que fuera. -Me da una palmada en la espalda-. Echo en falta a un compañero de caza -dice-. A mis chicos no les interesa. ¿Quizás tú y yo podamos cazar juntos?

– Quizás -digo convencido de que cazar con el marido de mi amante es una mala idea.

Harry, el personaje principal y narrador de la novela, ha acudido a casa de Cheryl, una de sus amantes, que lo ha invitado a una barbacoa. Ed, el marido de Cheryl, sabe que Harry se la está beneficiando y no le importa; es un tío muy civilizado y moderno. En las 48 páginas que le quedan a la novela no se vuelve a hablar de la afición de Ed y de su padre por la caza –es más, Ed, creo, no vuelve a aparecer-; del mismo modo en las 599 páginas precedentes tampoco se menciona ese asunto. Se trata –lo habrán deducido- de un chiste algo facilón de la autora. Lo malo es que en la novela, cada dos por tres, aparece este tipo de chascarrillos. Y cuando una lleva 100 páginas sedienta de algo potable, eso jode y bastante. Esto, perdonen, no hace mala la novela. Ya dije (aquí) que era un libro muy bueno. El problema es que le sobran 150 páginas.

Homes, en su novela, nos enseña que la familia (esa cosa viscosa, omnipresente y agobiante –más ahora en Navidad-), que es la causa de todos los males de todos los personajes durante la primera parte del libro, acaba al final siendo la solución, la única forma de encontrar, si no la felicidad, sí la suficiente paz de espíritu como para no pegarse un tiro antes de tiempo.

%27May%20We%20Be%20Forgiven%27%20by%20author%20A.M.%20Homes.%20%28Viking%29

Me interesó mucho la primera mitad de la novela porque Homes me va contando cómo un padre violento, una infancia y una juventud descontrolada y, principalmente, la falta de amor terminan influyendo muy negativamente en la vida de dos hermanos. Les acaba afectando, relata la autora según mi interpretación (caben otras, claro), en la posibilidad de construir una familia propia en la que, con el componente imprescindible del amor conyugal, se eduquen hijos capaces de ser felices en la madurez. Aunque los incipientes estudios sobre el cerebro y los mínimos -hasta la fecha- avances de la neurociencia vayan en la dirección contraria, soy de las que piensan que los factores culturales (traumas infantiles o falta de cariño, por ejemplo) tienen más peso en los desequilibrios emocionales y en las patologías psiquiátricas que lo biológico o lo genético. Para que me entiendan: que un abuelo que pone repetidas veces los cuernos a su mujer es más culpable de la depresión de su nieto que la falta de litio o una mala conexión neuronal (“sinapsis”) en la cabeza de ese chico. Me refiero a que los pecados que hoy cometemos -así de injusta es la vida- puede que los terminen pagando nuestros bisnietos. Soy consciente de que lo que digo desprende cierto tufo puritano, pero son muchas las sagas familiares que he leído y en casi todas –sobre todo en las de buena calidad literaria- se cumple esa especie de maldición. Y 400 años de novelas contiene una información para mí mucho más fiable que las cuatro cosas que, de momento, saben los neurólogos. A este respecto la novela de Homes, en su primer tramo, es perfecta. Y no digo que sea perfecta porque me da la razón; lo afirmo porque plantea situaciones verosímiles que tienen que ver con nuestras vidas de clase media y que nos fuerzan a pensar, a cuestionarnos sobre estos asuntos que tarde o temprano terminan siendo relevantes para todos nosotros.

Este libro también pone sobre la mesa otro tema importante, algo que la generación del baby boom es la primera en experimentar. A causa de que los viejos cada día viven más tiempo y que los que hoy tienen entre 50 y 60 años, los baby boomers, se casaron más tarde en términos generales que sus antepasados, nos encontramos con una generación de hombres y mujeres que, además de resolver sus problemas conyugales (eso no es nuevo y tampoco moco de pavo), debe cuidar de sus padres ancianos y al tiempo de sus hijos adolescentes. La carga familiar sobre estas personas de cuarenta y muchos/cincuenta y pocos es abrumadora y dan ganas de hacer… lo que los personajes de Homes. Que menos mal que yo no soy una baby boomer, que si lo fuera ya hubiera tomado un camino.

¿Qué le ocurren a las últimas 150 páginas? Pues que Homes parece haber perdido el interés por su novela. La autora nos quiere transmitir su mensaje final, pero es como si eso de poner buenos sentimientos sobre el papel no le molara y hubiera escrito el último tramo a regañadientes. El final es, como dice Begoña Gómez en su reseña de Cultura/s, una auténtica fábula moral. Y eso es mucho más aburrido que la parte en que aparecían las típicas burradas de la autora: pedofilia, violencia, asesinato y otras guarradas variadas.

Pero hay que terminarse el libro. Y hay que acabarlo porque al final aprendemos que todo aquello de sexo, drogas y rocanrol, que tanto motivó en su juventud a los nacidos en los años 60, fue muy divertido pero acaba siempre mal. Y acaba mal porque conduce al egoísmo. Hay que saber salirse a tiempo de esas influencias, fundar una familia y dedicarse en cuerpo y alma a cuidar, amar y educar a los hijos. Tiene razón Homes en que esa es la única salvación. El egoísmo conduce al vacío; el AMOR (el de verdad, el desinteresado) conduce a algo parecido a la felicidad. O, al menos, a la ausencia de ansiedad.

Perdones, pero he terminado poniéndome tan pesada como A. H. Homes en las últimas páginas. Ya saben, una es madre y abuela y tiene mucha vida por detrás.

Y olviden eso de «La gran novela americana de nuestro tiempo» que aparece la faja del libro. Tonterías de editor que chochea.

OTRA COSA

Una lista original y muy personal: los mejores libros de memorias y biografías publicados en 2014 según María Popova, la editora del blog Brainpicking: (aquí).

 

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | 15 comentarios

CARLOS BARRAL SE MARCHÓ HACE 25 AÑOS Y HOY TODO ES EDITORIALMENTE MUCHO MÁS FEO

Querido Carlos:
Por mucho que lo intento no consigo olvidarte; ni como hombre ni como editor. Perdona lo manido de la frase, pero, tranquilo, nadie la va a leer. Además, desde la tumba –en la que hoy cumples 25 años- no vas a venir a decirme, como antaño, que soy una cursi, una boba y una sensiblera. Así que escribo lo que me da la gana.

Como seguro que ya te imaginaste, después de ti vinieron muchos más. Yo no sé si es que la raza, como todo lo demás, degenera o que he tenido muy mala suerte, pero la verdad es que hoy puedes sentirte orgulloso de ser el primero; el primero no en el tiempo, claro, ¡ay!, sino en el ranking, en el pódium. Y eso contando con tus múltiples y molestos defectos.

Fue una pena que te conociera entonces, cuando, tonta de mí, pensaba de aquella manera; cuando joven, ambiciosa y arrogante creía merecer lo que hoy sé que nadie puede dar. Hoy, treinta y cinco años después, seguro que no te fijarías en mí. ¡Mierda de vida!

Es destacable cómo el paso del tiempo te hace a mis ojos de mujer y de lectora mejor hombre y mejor editor. Y lo más curioso es que las razones son las mismas, valen para explicar por qué echo de menos tanto al amante como al publicador de libros. Y te ruego que perdones las comparaciones.

Ya no hay hombres -como tampoco hay editores (ni editoras)- que amen apasionadamente lo que los hace ser lo que son. Editar, como amar, es algo que se debe hacer de forma desinteresada. El amor que busca una contrapartida no es amor, del mismo modo que el editor que quiere vender muchos libros no es editor. El amante que solo procura su satisfacción no es un buen amante y, de forma equivalente, el editor que sólo publica lo que, en su arrogancia, le hace pensar que engrandece su nombre no es un buen editor. Ya no hay hombres que se preocupen de hacerte sentir mujer en el mejor y más amplio sentido de la palabra. Tampoco hay editores que respeten al lector, procuren enriquecerlo intelectualmente y llevarlo (gracias a los libros que ellos publican y que el lector lee) a una versión mejorada de sí mismo. Los «editores» de hoy no quieren conocerte, no están interesados en saber lo que opinas, lo que deseas o necesitas como lector; de igual manera los hombres, los “amantes” que una se cruza, no son capaces de escucharte, de comprenderte, solo quieren hacerte ver lo maravillosos que son, ellos. ¿Machismo? ¿Desprecio? No, lo siguiente. Editores y hombres, hoy, solo procuran su placer, el de ellos. Como buenos EGOS inflados sólo se escuchan a sí mismos. Y a la mujer y al lector que los zurzan.

Un buen editor (o editora) utiliza su vasta cultura para, después de saber quién eres, ayudarte a desarrollar todo lo que hay dentro de ti y que sin su ayuda, tú sola, nunca conseguirías sacar. Un buen editor (o editora) –como haría un hombre hecho y derecho con una mujer- consigue que descubras formas de gozar y disfrutar de las que nunca te habrías creído capaz. Física e intelectualmente (que en muy especiales ocasiones es lo mismo). Un hombre de verdad te hace ver las estrellas; un editor como Dios manda te lleva de paseo por otros mundos y como buen cicerone te hace gozar de placer con todo lo nuevo que pone a tu alcance.

Tú organizaste un premio literario (Biblioteca Breve) para darnos a conocer jóvenes autores y nuevas literaturas que valían la pena; hoy los editores usan los premios simple y llanamente para ganar dinero. Pero esto es sólo un ejemplo.

Pues, añorado Carlos, para tu información y, me imagino, tu consternación: ya no quedan editores (ni editoras). Ni hombres. Por eso hoy, cuando se cumplen 25 años de tu muerte, nadie quiere recordarte. Ningún periódico de tirada nacional (salvo La Vanguardia) intenta hacer memoria. Por eso hay tan poco interés en reeditar tus poesías o tus memorias. Los “hombres de letras” del siglo veintiuno prefieren que nadie sepa que un día caminó –descalzo- por este país un auténtico editor. No sea que queden todos ellos en evidencia.

Tú sí, querido Carlos, me hiciste gozar, como mujer y como lectora.

Tuya siempre,

Margaret

 Calafell (Tarragona), 1960 (Foto: Oriol Maspons)

También en esa época era dificilísimo para un joven que comenzaba publicar un libro, hice varias gestiones que no resultaron hasta que […] el hispanista Claude Couffon me sugirió que enviara el manuscrito a Carlos Barral. […] me dijo: hay en Barcelona una editorial pequeña pero que está tratando de publicar literatura moderna, de abrir mucho ese mundo un poco enrarecido de la literatura española de aquellos días. (Vargas Llosa, 2012ª)

……………….

El premio [el Biblioteca Breve] se otorgó a un escritor peruano casi desconocido, Mario Vargas Llosa […] El jurado se lo otorgó por unanimidad […] Era el punto de partida del boom latinoamericano. Y la consagración de Carlos como descubridor de escritores, de tendencias, de mundos literarios. (Castellet, 2009: 123)

………………..

He actuado siempre editorialmente como un artesano. Con esa filosofía de la obra bien hecha y sin otro cálculo que mis gustos o la presunción de calidad. Creo que si las circunstancias editoriales españolas de los años cincuenta y sesenta hubieran sido parecidas a las de otros países europeos, mi planteamiento editorial hubiera fracasado. Empecé a editar en medio de un vacío de humanísticas contemporáneas, que nadie se atrevería a colmar, y eso creó una relación entre un público ávido y un editor, inexperto entonces, que hizo posible lo imposible (Barral, 2002: 102)

Fuente de las tres citas: (aquí).

El poeta i editor Ca

Carlos Barral (Barcelona, 1928 – Barcelona, 12 de diciembre de 1989)

ACTUALIZACIÓN A 18 DE diciembre de 2014

EL PAÍS publica un artículo (firmado por Otero Barral, el nieto del editor) dedicado al 25 aniversario de la muerte de Carlos Barral, pero lo hacer con 6 días de retraso. Qué raro -me digo- que se les haya pasado la fecha; con lo aficionados que son en EL PAÍS a rellenar las páginas de cultura con artículos de homenaje con ocasión del cumplimiento de cualquier tipo de cumpleaños.

OTRAS COSAS

Las mejores portadas del año 2014 según The New York Times: (aquí)

Los mejores 10 libros del año 2014 según The New York Times (aquí).

 

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | 31 comentarios

CLAUDIO LÓPEZ DE LAMADRID PONIENDO EN SU SITIO A HAROLD BLOOM

Dice (aquí) Harold Bloom que “No me parece que en la literatura contemporánea, ya sea en inglés, en Estados Unidos, en español, catalán, francés, italiano, en las lenguas eslavas, haya nada radicalmente nuevo. No hay grandes poetas como Paul Valéry, Georg Trakl, Giuseppe Ungaretti y mi predilecto entre los españoles, Luis Cernuda, o novelistas como Marcel Proust, James Joyce, Franz Kafka y Beckett, el último de la gran estirpe. Borges era fascinante, pero no un creador”.

Pocas horas después, para que el viejo capullo se vea obligado a tragarse de inmediato sus palabras –qué se habrá creído este idiota de Bloom- Claudio López de Lamadrid, director editorial de Grupo Penguin Random House, responde (aquí) con energía y vigor: “Mi profesión me lleva a leer año tras año libros de todo tipo, y si pensara como Bloom que todo lo que se escribe hoy en día es una porquería, pues no tendría más remedio que cambiar de profesión. Como supongo que también tendría que cambiar de profesión si todo aquello que cayera en mis manos fuera de una calidad soberana, puesto que en ese caso no harían falta los editores”.

Menos mal, Claudio, que te tenemos a ti.

Pero qué es esto, cojones. ¿Harold Bloom? Vengaaaaa. De dónde ha salido el jodido aguafiestas este. Los departamentos de marketing de las editoriales de todo el mundo dejándose la piel para que los clientes entiendan que no hay mejor literatura en toda la historia que la que hoy se escribe (y se publica como novedad), y viene este viejo chocho de Bloom a decir estupideces. ¡Vamos, hombre! ¿Quién ha sido tan idiota como para poner un micrófono delante de semejante cantamañanas?

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | 27 comentarios