APROVECHANDO LA COYUNTURA

Pablo Iglesias, el de Podemos, asesora a Planeta a la hora de diseñar las portadas.

 aasa

Portada anglosajona

 asasa

Portada española (AQUÍ) Fecha de publicación: 14 de abril de 2015.

Hay que vender como sea, jolín.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | 7 comentarios

LOS TREINTA escritores DE LOS TREINTAitantos EN LA REVISTA LEER

-Qué risa anoche, Daphne.

– Cuéntame, Samantha,

– Después del telediario me quedé como tonta delante de la tele y me tragué entera la película de La 1. Se titulaba Jack & Jill [nada que ver con los editores Jeckyll & Jill] y te puedo asegurar que no he visto nada más malo en toda mi larga vida. Era tan cutre que al final te partías de risa, no sé si me entiendes. La protagoniza ese cómico americano llamado Adam Sandler y cuenta las aventuras de dos hermanos gemelos (él y ella). El es un publicista muy creativo y con mucho éxito y ella la hermana pobre, tonta y patosa. Adam Sandler interpreta los dos papeles, el hermano inteligente e ingenioso y la hermana vacaburra y metepatas. ¿El argumento? Pedo, caca y pis a cada minuto, no te lo puedes imaginar. Fíjate que uno de los actores es el mismísimo Santiago Segura. No, no es broma, el de Torrente. Sí, sí. La película recibió en 2011 diez premios Razzies (los anti Oscars) y los críticos se preguntaban cómo habían convencido los productores a Al Paccino (que se interpreta a sí mismo) para participar en semejante engendro o aberración.

– Y dices que te reíste mucho.

– Pues mira, Daphne, sí, para qué te voy a engañar. Hubo un momento, cuando ella viene de atiborrarse de comida mejicana y comienza a tirarse pedos, que, no me preguntes por qué, me entró un ataque de risa tal que se me atragantó lo que tenía en boca y mi novio, asustado, tuvo que golpearme en la espalda. Tan fuerte me dio –viendo que no respiraba- que terminé echando la dentadura postiza…

-¡Bueno, Samantha, ya vale! Vamos a trabajar, que ya nos dijo la sargento que cuando se levantara quería que tuviéramos escrita la reseña del número conmemorativo de los treinta años de la revista LEER.

– Uf, qué pereza, nena. Treinta escritores de menos de cuarenta años y todos ellos españoles ¡Dios! Déjame que te cuente otra escena de la peli: está en un crucero toda la familia y él, para hacerse pasar por la hermana, se mete dos melones en el sujetador…

– ¡Que no, Samantha! ¡Vamos a trabajar, que ya es muy tarde! y ya sabes la mala hostia con que se levanta los lunes la sargento.

– Vaaale, Daphne. (…) Oye, se me ocurre una idea: en lugar de leernos lo que dice la revista sobre los jóvenes autores –seguro que todo muy aburrido- y luego escribir un texto académico a medio camino entre la recensión, la crónica anti generacional y el auto sacramental, podíamos adaptar el argumento de la película que te estaba contando y darle unos toques graciosos (así como surrealistas). Seguro que la sargento traga, se levantará con resaca…

– No seas chapucera, Samantha. Abre la revista de una vez.

(…)

-¡AHHHHHHHH! ¡Alberto Olmos y Andrés Barba! Pero esto qué es. Qué hacen estos tíos aquí de nuevo.

-Además de tener ya un porrón de libros editados –que yo no entiendo cómo se prestan a figurar en estos montajes una y otra vez-, es que ya tienen más de treintaitantos. Los dos tienen, como poco, cuarenta o cuarentaiuno.

-Va a ser, querida Samantha, que en esto de las generaciones literarias de jóvenes vale, como en la selección sub-21 de fútbol, meter a un par de jugadores de 22 años o más.

– Sí pero… mira (aquí). En EL CULTURAL del año 2000 decían que Olmos había nacido en 1974.

-¡No!

-¿No te lo crees? Dicen: “Este segoviano, nacido en 1974, partidario de que la literatura sea la realidad no su trasunto,…” Pincha en el enlace y compruébalo.

-A ver si es que, el amigo Olmos, ha comenzado a quitarse años, como hacemos nosotras. Porque en su Wikipedia dice que nace en 1975 (aquí).

– ¿Y quién más sa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | 20 comentarios

EL FALLECIMIENTO DE JOSÉ MANUEL LARA BOSCH EN LA PRENSA

El fallecimiento próximo de José Manuel Lara Bosch -por desgracia- era una noticia ya conocida desde hacía tiempo. El mismo editor decía que en 2011, después de una complicada intervención quirúrgica motivada por un avanzado cáncer de páncreas, había vuelto a nacer. Se le pueden criticar a Lara  muchos proyectos y muchas decisiones, pero es de justicia reconocer, sin riesgo a errar por exageración, que se trata de la figura más importante de la edición literaria y de los medios de comunicación en la España de los últimos 30 años. Sin Lara todo hubiera sido muy diferente, seguro que peor. La prensa tuvo tiempo de sobra para preparar la cobertura que iba a dar al asunto (vean como ejemplo el magnífico despliegue de LA RAZÓN hoy). Por todo esto es destacable el pobre tratamiento que medios como EL PAÍS o el ABC dan al fallecimiento del gran editor.

Pecaríamos de cicateras, no obstante, si no reconociéramos que uno de los mejores artículos -donde se destaca la elegancia como persona de Lara- aparece en EL PAÍS de hoy y lo firma Juan Cruz: (aquí).

El obituario que Carles Geli firma en EL PAÍS parece propio de la Wikipedia porque sólo reproduce datos fácilmente localizables.

LARA

Lo mejor, como decíamos, está en LA RAZÓN. Era de esperar (LA RAZÓN pertenece al grupo Planeta), pero eso no quita valor al buen trabajo que sus profesionales ha realizado. Les recomendamos que compren el periódico de hoy domingo en papel. En la web muchos de los artículo, y sobre todo el gran gráfico, a doble página, describiendo todo lo que hoy engloba el imperio Planeta, no se encuentran. Sí se puede disfrutar en Larazón.es del largo (y completo) reportaje de Gema Pajares.

En las páginas de Cultura de Larazón.es también pueden leer los artículos de Darío Villanueva,  Víctor García de la Concha,  José Manuel Blecua, Jorge Herralde, Nuria Cabuti, Elena Ramírez, Luis Solano, Antonio María Ávila, Carmen Posadas, Fernando Delgado, Lorenzo Silva, Juan Eslava Galán, Javier Sierra y J.J. Benítez . Escritores, presidentes de la RAE y destacados editores. Pueden -sin salir del rotativo del grupo Planeta- conocer la opinión -lo que se puede contar- de empresarios (aquí), políticos (aquí) y periodistas (aquí) con los que La Razón se ha preocupado de contactar en estos últimos meses para que comentaran la influencia de Lara en sus respectivos ámbitos. No hay que olvidar que, unas veces con discreción y otras poniendo muchos millones de euros encima de la mesa, José Manuel Lara Bosch, participó activamente en el mundo de la política, la empresa y los medios de comunicación.

grupoplaneta

En EL MUNDO -donde tampoco se han despeinado- el obituario lo firma Matías Niespolo (aquí). Ni frio ni calor, lo de Matías. Y el relato en las páginas de Cultura corre por cuenta de Luis Alemany con un artículo titulado como «Planeta Lara» que cuenta con un final un tanto ridículo en el que comparando los elogios que merece Lara con los «agravios» (sic) escribe que «el capítulo de los agravios se podría resumir con la historia de El cura y los mandarines, el ensayo de Gregorio Morán…» Hombre, Luis, Lara Bosch hizo muchas cosas buenas por la edición en castellano, pero resumir lo malo en lo último, en lo de Moran, nos parece un poco pobre e inexacto ¿no crees?

En La Vanguardia hay que destacar el buen artículo de Sergio Vila-sanjuán, que además se apuntó el tanto de la primicia.

Los medios digitales

En El Confidencial intentan abrir el melón del asunto de la sucesión en el grupo Planeta, pero, faltos de información, dan gatillazo. No mucho mejor es el artículo de Peio H. Riaño (aquí) que con un título atrapamoscas, » El hombre que salvó la industria editorial española traicionándola», no deja de repetir lo que ya todos sabíamos.

En Eldiario.es han escrito cuatro letras para salir del paso y ya.

Iremos, en los próximos días, añadiendo aquí los artículo sobre José Manuel Lara Bosch y su labor en Planeta y en el mundo de los medios de comunicación que merezcan la pena.

Se echa de menos en esta ocasión la voz de Rafael Borrás Betriu, editor de Planeta durante muchos años y creador de la colección Espejo de España. Borrás Betriu sabe mucho del grupo (ha contado algo en sus libros de memorias) y conoció muy bien al joven Lara Bosch y al viejo Lara Hernández. Lean, como ejemplo, lo que don Rafael publicó hace poco en la revista Leer: «Lara Hernández: 100 años». Nosotras comentamos hace años uno de los volúmenes de su autobiografía, «La guerra de los Planetas» aquí.

ACTUALIZACIÓN A 2 DE FEB. DE 2015

Destacado. Pinchando (aquí) pueden leer el artículo de hoy en EL MUNDO de Salvador Sotres (perteneciente a una de esas familias catalanas con posibles). Sotres nos relata las relaciones entre los Lara y los Godó (editor de La Vanguardia). No se pierdan el episodio en que Lara Hernández apuntó con una pistola (según él descargada) a Javier Godó después de que el periódico de este criticara el último premio Planeta. Y tampoco tiene desperdicio lo de Godó echando una croqueta al perrito de Lara padre en la terraza común del edificio –los dos residían en el mismo inmueble- y el animalito precipitándose al vacio. Me parto. El artículo de Sotres se titula El señor Lara y el poder.

(Aquí) Fernando Sánchez Dragó en EL MUNDO.

(Aquí) el escritor Eduardo Mendoza en EL PAÍS. (Aquí) el editor Pere Sureda en EL PAÍS. (Aquí) Juan José Millás en EL PAÍS.

(Aquí) la despedida de Isidre Fainé (Presidente de La Caixa y de la Fundación La Caixae íntimo amigo de Lara) en El Periódico. (Aquí) Ernet Alós en El Periódico. (Aquí) Josep María Fonalleras en El Periódico. (Aquí) Jorge Herralde en El Pariódico.

Hoy (2/02/15) en LA RAZÓN:

Seis ganadores del premio Nadal, José C. Vales, Lorenzo Silva, Gustavo Martín Garzo, Ángela Vallvey, Álvaro Pombo y Raúl Guerra Garrido, recuerdan a Lara en relación al premio. (aquí).

Jose María Marco en LA RAZÓN (aquí). Martín Prieto en LA RAZÓN (aquí). Editoriales de LA RAZÓN (aquí) y (aquí).

 

ACTUALIZACIÓN A 3 DE FEB. DE 2015

(Aquí) Winston Manrique Sabogal reúne las opiniones de editores y escritores sobre Lara Bosch. En EL PAÍS.

(Aquí) “Un legado millonario” de Cristina Rubio, en EL MUNDO, sobre Grupo Planeta en cifras.

Hoy (día 3 de feb.) en LA RAZÓN:

(Aquí) Alfonso Ussia. (Aquí) María Dueñas. (Aquí) Joan Tarrida (Aquí) Maruja Torres. (Aquí) “El legado universitario de Lara”. (Aquí) Crónica del funeral por Carlos Sala.

Entrevistas a José Manuel Lara (enlaces de Youtube):

(Aquí) entrevista en Cataluña Radio. Oct. de 2013 (en catalán).

(Aquí) entrevista en Pido la palabra. Mayo de 2013 (en español).

JOSÉ MANUEL LARA BOSCH

Esquela familiar en La Vanguardia 

ACTUALIZACIÓN A 4 DE FEB. DE 2015

(Aquí) Nativel Preciado en LA RAZÓN.

(AQUÍ) Antonio Burgos, en ABC Andalucía, sobre Consuelo García Píriz, la esposa.

(Aquí) Jordi Évole en El Periódico.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | 12 comentarios

Descanse en paz José Manuel Lara Bosch

No se puede presidir un grupo del tamaño de Planeta sin cometer errores. Pero al final de una larga e intensa vida dedicada a la edición de libros y a la gestión de  medios de comunicación -puestos en la balanza los pros y los contras- hay que reconocerle al señor Lara y a sus defensores que el balance ha sido positivo. Viendo el nivel ético e intelectual del común de los directivos españoles no queremos pensar lo que hoy sería del mundo editorial en castellano si en lugar de José Manuel Lara Bosch hubiera sido otro u otra -cualquiera de ellos- quien hubiera dirigido los destinos del buque insignia del sector.

Cuando un enemigo se ha dejado la piel luchando en el campo de batalla para defender con honestidad, con esfuerzo y con valentía sus ideas, solo merece el homenaje y el respeto del contrincante.

Descanse en paz, lo merece.

1983-1

Con José Luis Olaizola en 1983

2001-2

Con los Reyes en 2001

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | 3 comentarios

¿HAY QUE FRENAR A AMAZON? ¿SE PUEDE HACER?

En España, en el ámbito del libro, aún no conocemos todo lo que Amazon es capaz de hacer. Jeff Bezos está tan enfrascado en la guerra con las cinco grandes editoriales norteamericanas, que aún no se ha planteado, de verdad, asaltar otros mercados. Pero todo llegará, no se preocupen. Y cuando eso ocurra, muchos actores del mundo editorial español que hoy disfrutan de una posición cómoda y relajada (aprovechándose de la ausencia de auténtica crítica y de su ya tradicional connivencia con el poder) las van a pasar canutas.

Mientras llega el tío Jeff, con sus rebajas y sus recortes (¿recuerdan La matanza de Texas?), podemos mirar al mercado norteamericano. Mercado en el que, por el hecho de estar enmarcado en una sociedad bastante más abierta y libre que la nuestra, se generan auténticos debates que permiten a sus participantes conocer las diferentes tendencias y les ayudan a contrastar sus ideas con las posturas contrarias y a desprenderse de prejuicios. Lo que en España –una democracia de 3ª- rara vez ocurre.

Se acaba de celebrar (13-15 de enero) la Digital Book World Conference (DBW) en Nueva York. En estos tres días los principales directivos de empresas de tecnología, los expertos del mundo del libro digital, algunos escritores y bastantes editores han discutido sobre el futuro del libro y de la literatura. Es España –vean cómo están los medios de comunicación- ninguna TV, Radio o periódico se ha enterado. ¿Recuerdan la fábula de los galgos y los podencos? En España, los conejos, no es que pierdan el tiempo discutiendo sobre la raza de sus perseguidores, sino que, tan felices, ni siquiera se han enterado que hay perros que vienen tras ellos. Luego, recuerden, vendrán los madresmías.

Uno de los principales “gurus” del libro digital se llama Mike Shatzkin (otras veces les he hablado de él). Este señor tiene un blog “The Shatzkin Files” que es de imprescindible visita para quien quiera anticiparse y verlas venir. Ayer publicó un largo artículo sobre uno de los principales debates que se celebraron en la DBW, el que llevaba por título “Should Amazon Be Constrained, and Can they Be?” (¿Debe Amazon ser frenado? ¿Se puede hacer?). Ese debate estuvo moderado por el periodista Ken Auletta (del The New Yorker y Vanity Fair) y en él participaron Annie Lowrey, de la revista New York, Barry Eisler, autor de thillers y bestseller y Barry C. Lynn de la New America Foundation (un “think tank” de ideología liberal y por ello en contra de cualquier monopolio).

Previamente al debate se habían publicado varios artículos sobre el asunto. Franklin Foer en este artículo del semanario New Republic afirmaba que Amazon ha llegado a ser un monopolio, que está “canibalizando la economía” y que se debe forzar su descomposición en partes más pequeñas. A este artículo de Foer respondió (afirmando lo contrario) Annie Lowrey en este otro reportaje publicado en el número de octubre de la revista New York. También estaba en la mente de los contertulios el ruido que había hecho la batalla Hachette vs. Amazon de la que hablamos recientemente [(aquí) y (aquí)]en este blog.

Mike Shatzkin

Un importante argumento a favor de lo que Amazon está haciendo en el mundo del libro norteamericano consiste en atacar a las grandes editoriales acusándolas de haber creado un mercado cerrado, ultra controlado y en el que los cinco principales grupos empresariales se reparten amigablemente la tarta y dejan las migajas para que las pequeñas editoriales malvivan. En España, después de las últimas adquisiciones, hay sólo dos grupos. ¿Lo pillan? El chiste, digo.

Los que atacan a Amazon denuncian algo parecido pero en el campo de la distribución. Estamos rodeados. Ya en el título de su “post” Mike Shatzkin deja clara su postura en favor de las “Big Five” (las cinco grandes editoriales, Penguin Random House, Macmillan, HarperCollins, Hachette y Simon & Schuster). Argumenta Shatzkin que afirmar que las cinco grandes editoriales han creado un “cartel” es faltar a la verdad y no analizar correctamente la realidad. “Cartel”, en castellano suena a traficantes de droga; en los EEUU se utiliza la expresión también para definir a un grupo de empresas que subrepticiamente se asocian para controlar los precios y dificultar la libre competencia. En el debate hay dos posiciones claramente enfrentadas la de Eisler y la de Shatzkin. Eisler, defiende a Amazon y la posibilidad de auto publicarse “Los lectores tiene más donde elegir”; ataca a las Big Five tildándolas de “Cartel incestuoso que decide cuál es la pequeña porción de libros a los que los lectores podrán tener acceso”; las acusa de connivencia con el gobierno (sea demócrata o republicano) y denuncia la falta de auténtica competencia (en el sentido comercial) entre ellas. Eisner, todo hay que decirlo, antes de publicar libros de espías, fue agente de la CIA.

Shatzkin, al que Eisler acusa de ser demasiado amigo de las “Big Five”, argumenta que no es verdad que se esté dificultando la libre competencia en el mercado del libro. Y como argumento utiliza el hecho de que a menudo las grandes editoriales compren editoriales pequeñas y el que haya movimiento de personal entre ellas, que altos ejecutivos cambien de una editorial a otra con el consiguiente cabreo de la editorial de origen. “¡Vaya argumentos!” manifiesta una perspicaz Daphne, a la que tengo aquí a mi lado partida de risa, en completo desacuerdo con Shatzkin.

Argumenta Shatzkin que se falsea el debate cuando se hace la comparación siguiente: que las editoriales tradicionales sólo pagan a los autores el 10% del PVP de cada copia vendida y que Amazon paga unos “royalties” del 35% (en otra modalidad el 70%) del precio de cada descarga de e-book. Según Shatzkin, tres grandes editoriales le han contado qué % real de sus ingresos totales cada una de ellas destina a remunerar a los autores y los tres números son 36, 40, y 42 porciento. Según el bueno de Mike aquí las editoriales están incluyendo los adelantos [¿no descontados? me pregunto]. Esto demostraría, siempre según Shatzkin, que no se trata de un cartel, porque si lo fuera ya habrían conseguido disminuir ese % (40 en media) de sus ingresos que usan para pagar a los autores.

Hay más argumentos –a favor y en contra- en el “post” de Shatzkin, pero ya me he cansado de traducir. Me voy a poner un gin-tonic, que me pica la garganta.

Shatzkin termina diciendo que pertenecer a la cuadra de una gran editorial es muy bueno para los autores. Y que esto no excluye que la edición independiente (o auto publicación) también lo sea. A Shatzkin -es sólo nuestra opinión- se le ve el plumero, pero eso no quita que en su artículo se puedan leer argumentos muy sólidos contrarios a los suyos. Les recomiendo la lectura del artículo completo (aquí) incluyendo los comentarios.

No dejen de leer también el “January 2015 Author Earnings report”, el más reciente informe sobre las ventas de e-books en los Estados Unidos. Contiene datos interesantes como que “el 33% de los e-books descargados en Amazon son de autores independiente o auto publicados”.

Publicado en mike shatzkin, Simon & Schuster | Etiquetado , , , , , , , | 15 comentarios

OTRA INJUSTICIA DEL PREMIO NOBEL DE LITERATURA

8-36

Colleen McCullough (Wellington, Australia, 1 de junio de 1937- Isla de Norfolk, Australia, 29 de enero de 2015)

Crespón negro.

COLLEEN MCCULLOUGH - EL PÁJARO ESPINO - PLAZA & JANÉS 1978 (Libros de Segunda Mano (posteriores a 1936) - Literatura - Otros)

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

ESTOS DE LA REVISTA LEER ¿SON IDIOTAS O QUÉ?

“Los 30 de los 30” “Treinta escritores en la treintena para el 30 aniversario de Leer”.

Treinta, treinta y treinta. ¡Guau! Qué original, qué gran idea. Creatividad que te cagas.

Desde que falleció José Luis Gutiérrez, estos chicos deambulan como pollo sin cabeza. La revista Leer, en estos últimos dos años, ha producido aciertos (como este) y muchas cagadas. El actual “coordinador editorial” de la revista, Borjita Martinez Gutierrez (sobrino de José Luis Gutiérrez, el anterior director), chico joven él y aún por germinar, lo mismo te hace una buena entrevista que se le ocurre una gilipollez y, lo peor, la lleva a la práctica. A todos se nos ocurren chorradas, Borja, pero hay que tener criterio y cabeza –escúchame, que no te voy a cobrar por mis consejos- para darse cuenta de que hay cosas que no se pueden hacer. Y menos si estás al mando de una publicación en papel que ha cumplido treinta años ¡30 años! hablando de libros en España ¡en España! Celebrar los treinta años de la revista –que se cumplen en 2015- con una fiesta de escritores treintañeros –y rellenar sus páginas con las vomitonas de los invitados- solo se le ocurre al que asó la manteca. De verdad que…

Aquí nos amenaza Borjita. La revista llega a los quioscos el 2 de febrero. Agárrense:

Desde las pági­nas de este pri­mer número de 2015 de LEER mira­mos al futuro de la mano de algu­nos auto­res que, cree­mos, escri­bi­rán –que están escri­biendo– las pri­me­ras pági­nas de la his­to­ria de la lite­ra­tura espa­ñola del siglo XXI. La cata, insis­ti­mos, carece de arro­gan­cia y es sus­cep­ti­ble de ser ampliada y enmen­dada. Pero hemos que­rido mojar­nos, y esta­mos con­ven­ci­dos de que los que están son, y que repre­sen­tan el enco­mia­ble entu­siasmo voca­cio­nal de los escri­to­res de hoy.

 Fdo: Borja Martinez

¡¡¿¿Las pri­me­ras pági­nas de la his­to­ria de la lite­ra­tura espa­ñola del siglo XXI??!!

¿¿¡¡Los escritores españoles de menos de cuarenta??!!

¿De verdad ha leído Borja Martínez a sus coetáneos? Más aún ¿Ha leído Borja Martínez a los escritores españoles –muertos la mayoría- que realmente han escrito páginas de la historia de la literatura española?

Con la de buenas plumas que han pasado por Leer en estos treinta años…

¿Qué ocurre, Borja? ¿Quieres que el resto de chicos de la clase te acepten en la pandillita de los enrollados?

Lo más gracioso no es esto. Resulta que ya tienen la portada del número conmemorativo y Borja nos dice en su presentación que los escritores treintañeros que aparecen fotografiados en ella, Matías Candeira, Elena Medel y Jorge Bustos (que me imagino que, junto a otros 27, también escriben en las páginas interiores), posan al estilo de Winnona Ryder, Ethan Hawke y Ben Stiller en el cartel del film de culto “Reality Bites”. Esta película se promocionó en los 90 como la que relataba la vida de los jóvenes de la “Generación X”. Otra cosa es que de verdad cumpliera ese cometido, pero esa es otra discusión.

Textual:

Por eso nos ali­nea­mos con ellos y arran­ca­mos nues­tro 30º aniver­sa­rio en su pri­vi­le­giada com­pa­ñía, que encar­nan en por­tada Matías Can­deira, Elena Medel y Jorge Bus­tos recreando el car­tel de la muy gene­ra­cio­nal pelí­cula Reality Bites.

Nota: el «link» anterior, el que conduce al cartel de la película, no lo he puesto yo, lo ha metido el propio Borja Martínez en el artículo de presentación del próximo número que se puede ver en la web de la revista.

Ya estamos otra vez con las putas generaciones literarias. ¿Pero es que no se da nadie cuenta de que todas ellas son puro fraude y simple campaña promocional? Eso es así con todas ellas, pero en el caso de los jóvenes autores en castellano, dada la baja calidad de lo que escriben, es una verdad como un puño.

Aquí tienen la portada del próximo número de Leer y debajo el cartel de Reality Bites. Observen la mano de Elena Medel sobre su hombro (como hace, con la misma gracia, Winona Ryder). Se me ponen todos lo pelos de punta de la verguenza ajena y la grima que me produce todo esto. Aviso: no se confundan –es fácil-, la primera foto es la portada de Leer y la segunda el cartel de la peli.

Leeremos –el 2 de febrero- las vomitonas. Es nuestro deber. Tenemos la despensa llena de ginebra, no se preocupen.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | 19 comentarios

ESCRIBIR DESDE LAS CUATRO DE LA MADRUGADA HASTA LAS DOCE DEL MEDIODÍA

Haruki Murakami se pone a escribir a las cuatro de la madrugada y lo hace ininterrumpidamente hasta las 12 del mediodía. (8 horas). Dedica una hora a correr y luego come. Desde las dos de la tarde hasta las nueve tiene siete horas para hacer lo que le dé la gana, o lo que le dejen. Se acuesta a las nueve de la noche, duerme siete horas y vuelta a empezar. William Styron, el escritor americano, el autor de La decisión de Sophie (una de las mejores novelas del s.XX), escribía solo de cuatro a nueve de la noche. A partir de ese momento, cenas con amigos y bastantes copas hasta las 3 de la madrugada. Dormía hasta las once, resolvía como podía su resaca y el papeleo administrativo de su casa y a las cuatro de la tarde otra vez sobre el folio en blanco.

¿Quieren conocer las rutinas diarias de los más creativos escritores (más tres pintores y músicos)? Pinchen aquí o en la foto de abajo:

La infografía viene acompañada por la frase de Gustave Flaubert: “Sé ordenado y constante en tu vida diaria para que puedas ser violento y original en tu obra”.

AAARUTINA

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | 22 comentarios

COMIC INDISPENSABLE

Reservoir Books (del grupo Penguin Random House) recopila en Unas lesbianas de cuidado lo mejor de las tiras gráficas de Alison Bechdel, la autora de Fun Home. Una familia tragicómica, que fue escogido mejor libro del año por Time, Entretainment Weekly, The New York Times, People, USA Today, Los Angeles Times, Village Voice y San Francisco Chronicle. Fun Home fue publicado en castellano por Literatura Random House en marzo de 2008. Y es una de las mejores “novelas gráficas” que hemos leído. Entrecomillamos porque llamar “novela” a un comic nos parece un sacrilegio, pero para entendernos…
Desde los años 80, Alison Bechdel ha escrito y dibujado la tira cómica Dykes to Watch Out For, (“Dykes”, para los que no lo saben, es como nos llaman a las lesbianas en los EEUU). En este blog hay mucho más sobre la autora. Y (aquí) pueden ver una muestra de la edición en castellano.
Alison Bechdel es editora del Best American Comics 2011 y ha colaborado en Slate, McSweeney’s, Entretainment Weekly, Granta y The New York Times Review. Vive en Vermont.

Cuando el imperio del mal publica algo bueno nos hacemos eco. Al Cesar lo que es del Cesar. Somos un blog independiente a más no poder.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , | 1 Comentario

NO CIERRA QUÉ LEER, CAMBIA DE DIRECTOR

Nota de la sargento a las 20,59h. del día 25/01/15: La precipitación, el furor de la actualidad y las exclusivas y esas cosas… Que nos hemos equivocado. Que Leer no cierra, cambia de director. El nuevo se llama David Zurdo y así anuncia en su twitter su nuevo cargo. Estamos investigando a este tipo, no se preocupen. De momento y como aperitivo: aquíaquí aquí.

La Patrulla de Salvación, reunida en pleno y en formación militar en el patio de armas del cuartel, concede la Gran Cruz al Mérito Literario (con distintivo de oro y brillantes) e impone la faja de General de División -a título honorario- de nuestro ejército a Antonio Iturbe, director de Qué Leer, y a Milo J. Krmpotic, redactor jefe de la misma revista.

Nos acabamos de enterar de que han caído en combate, que se ven obligados a cerrar la publicación. Damos fe de que en todo momento cumplieron con su deber y que nunca tuvieron otro objetivo que el fomento de la lectura, la promoción de la buena literatura y, en general, la defensa del Libro. Resistieron en la trinchera -bajo intenso fuego enemigo- mucho más de lo exigible a un buen soldado. Por eso no merecen más que nuestro aplauso y reconocimiento.

AQUELEER

Así se han despedido en su facebook:

Director y redactor jefe de Qué Leer dicen adiós. Hasta aquí hemos llegado. Cuando empecé con el número 1 de la revista Qué Leer en 1996 no existía Facebook , ni siquiera Google, ni los smartphones, ni las tiendas cursis de muffins, ni estaba bien visto ver series de televisión, ni se echaban melonadas a los gin tonics… pero teníamos libros. Y curiosidad. Milo Krmpotic tenía hasta pelo. Han sido casi 20 años hablando de libros, más de 1.000 entrevistas, 4.000 críticas… Ha sido la revista de libros más leída de España durante dos décadas y todos los escritores que tenían algo que decir, de los best-sellers a los premios Nobel, han pasado por estas páginas. El Ministerio de Cultura que ha dado el premio del fomento de la lectura a montones de revistas y suplementos literarios en 20 años nunca quiso dárselo a Qué Leer. Mejor, así nada hay que agradecer. Mi verdadero agradecimiento es para el equipo de gente que nos ha acompañado estos años, empezando por el primer director de Qué Leer, Jorge de Cominges que me dio la oportunidad de mi vida en 1993 cuando yo era aún más zoquete que ahora y me apoyó siempre. Muchos de los colaboradores de tantos años se despiden también.Se acaba una época. Empezará otra. Quien quiera saber de mis andanzas, puede seguirme en mi Facebook, que he activado tras una larga modorra digital, para seguir contando.

Mi casa de Facebook www.facebook.com/antonio.iturbe.16 está abierta a quienes sigan creyendo que los libros y que las historias nos añaden lo que le falta a la vida.

¡Eso es todo, amigos!

Antonio Iturbe

Buen trabajo, amigos.

Así celebró la Patrulla de Salvación el nº 200 de Qué Leer, proponiendo la portada del nº 201 (aquí) en la que se celebraría la toma de posesión de la sargento como nueva presidenta.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | 21 comentarios